Senado rechaza alzamiento del secreto bancario luego de tercer empate en la votación y ausencias de Matías Walker y Ximena Órdenes golpean expectativa opositora

“Se da por desechada“, señaló el secretario general del Senado, Julio Cámara, luego de que la norma que buscaba permitir que la Unidad de Análisis Financiero (UAF) tuviera la facultad de solicitar directamente a los bancos la posibilidad de levantar el secreto bancario —sin requerir a un juez— tuviera un nuevo empate en su votación (24 votos a favor y 24 en contra), generando por ende, su rechazo.

La enmienda se discutía en el proyecto de ley de inteligencia económica que tiene como finalidad un mejor rastreo del crimen organizado, así como de delitos económicos. La semana pasada ya había sido votada en dos oportunidades, teniendo el mismo resultado que hoy, un empate, aunque en esas ocasiones fue por 23 votos. A raíz de esos resultados fue que se volvió a votar nuevamente durante este miércoles.

A favor estuvo la oposición alineada, incluso con el voto adicional del senador Miguel Ángel Calisto, de quien se preveía su rechazo a la iniciativa.

Asimismo, pesó la ausencia de los senadores Ximena Órdenes y Matías Walker. Este último, independiente, había votado la semana pasada a favor de la norma. Hoy no pudo estar presente dado que está representando al Senado en Ginebra, en la conferencia internacional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) junto al ministro Tomás Rau.

En tanto, la senadora Órdenes no pudo llegar al Senado dado a un retraso que tuvo su vuelo desde la Región de Aysén.

Derecha en contra; oposición a favor

Desde el oficialismo se habían mostrado contrarios a su aprobación, puesto que consideraban que el hecho de que sea un juez quien visa el levantamiento del secreto bancario es una garantía constitucional de la privacidad de las personas.

“Que haya un juez de la República es un avance humanitario en el proceso para que todos seamos un poco más libres y seguros“, manifestó el senador Rodolfo Carter (ind.-republicano), mientras que la senadora Vanessa Kaiser postuló que el levantamiento del secreto bancario era un daño al “derecho a la honra y a la vida privada“, garantizados en la Constitución Política.

Desde la vereda opositora, en tanto, defendieron que “pensar que los derechos fundamentales son absolutos hacen imposible la existencia de comunidad política”, como lo planteó el senador Diego Ibáñez (Frente Amplio), quien añadió que “rechazar levantar el secreto bancario pero acceder a las cuentas corrientes para cobrar el CAE es hipócrita“.

Por su parte, el senador Alfonso de Urresti (PS), quien no estuvo en las votaciones de la semana pasada, anunció su voto a favor y se remitió al antecedente que ha marcado la discusión de la norma en los últimos días: la “operación Tokio”, operativo que dio cuenta del lavado de dineros del Tren de Aragua, con ejecutivos de bancos en sus filas, por cerca de $75 mil millones.

“La ‘operación Tokio’ es una alerta roja que nos deja claro que el crimen organizado ya opera dentro del sistema financiero. Mientras el dinero ilícito fluye en segundos, el Estado opera con reglas del siglo pasado”, sostuvo el parlamentario socialista.

A la espera del proyecto que presente el ministro Quiroz

Mientras se esperaba por el debate, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anunció que están elaborando una indicación sobre secreto bancario para presentarla en la Comisión Mixta cuando se aborde este tema.

Esta indicación se referiría a la posibilidad de que el sistema pueda replicar al sistema financiero cierta información respecto de situaciones irregulares. Esta era una de las aristas que ha demandado la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (Abif).

“Hay ciertas prácticas que han sido dichas, o sea, la Unidad de Análisis Financiero (UAF) es una receptora de información, pero no es buena dando información de vuelta a los bancos para que los bancos tomando esa información puedan tomar mejores y más ágiles decisiones. Es posible usar información anonimizada, por ejemplo, de lo que está ocurriendo. De repente en alguna zona puede haber una explosión de ciertos informes de Reporte de Operación Sospechosa y sería bueno que si un banco las descubre y llega a la UAF, esa información sea repartida a los demás bancos y pongan especial atención a ello”, explicó el ministro.

El objetivo es reducir las brechas de información comparado con ciertas prácticas en otros países como Reino Unido.