“Me alegro de la AC a Cubillos. Ojalá prospere”: Las veces que Nicolás Grau apoyó acusaciones constitucionales, incluso contra Piñera

A días de que venciera el plazo de tres meses para iniciar acusaciones constitucionales contra exautoridades del gobierno de Gabriel Boric, diputados libertarios y republicanos lideraron una ofensiva que tuvo como objetivo a Nicolás Grau, exministro de Hacienda, acusado de faltar a la probidad y la transparencia durante el período que estuvo a cargo de Teatinos 120, a partir de “inconsistencias” y gastos públicos cuestionados por el hoy titular de la cartera, Jorge Quiroz, y la subsecretaria Segpres, Constanza Carillo (RN).

La arremetida fue cuestionada por Patricio Zapata (DC), abogado constitucionalista que fichó Grau para que lo defendiera de la acusación, que ya inició su proceso legal en la Cámara de Diputados.

Zapata señaló —en Tele13 Radio— que el uso del juicio político hacía un “parlamentarismo de facto“, dado que había “discusiones técnicas” que se llevaban a una “discusión política donde, la verdad de las cosas, uno no observa una preocupación por la institución que está detrás“, argumentando que el Ministerio de Hacienda “hay que cuidarlo“.

La ofensiva de Grau contra Marcela Cubillos: “Lo que ha hecho la ministra carece de mínima responsabilidad republicana”

A pesar de que en el entorno político de Grau desacrediten que se apunte al frenteamplista como responsable —por ejemplo, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, ha dicho que “el país está en juego esta vez“— en el pasado el exministro de Hacienda se mostró a favor de iniciativas de ese tipo contra autoridades en ejercicio.

Desde antes de ser ministro de Economía en marzo de 2022 —cargo con el que se estrenó con Boric—, Grau tenía un perfil activo en X. En ese espacio dejo expresadas varias manifestaciones en contra de ministros del segundo gobierno de Sebastián Piñera, cuestionados por su gestión en 2019.

Por ejemplo, el 5 de septiembre de ese año escribió en su cuenta de X: “Me alegro de la acusación constitucional a (Marcela) Cubillos. El daño que está haciendo es enorme. Ojalá prospere“, refiriéndose a la entonces ministra de Educación.

Cubillos fue apuntada por parlamentarios de oposición —militantes del PC, PS, Comunes, PPD, radicales, entre otros— por “faltar a la verdad y cometer faltas a la probidad“, pues sostenían que la secretaria de Estado quería “transmitir su visión del Sistema Escolar (SAE) a los apoderados”.

No fue el único comentario que hizo sobre la ministra de Educación por esos días.

En un intercambio con el académico Ricardo Paredes el 1 de octubre de 2019, quien reclamó que “parece que la fundamentación de que se trata de una acusación política permitiera cualquier argumento“, Grau respondió: “Me cuesta entender que alguien como tú respalde a esta ministra. Para que cumpla con la ley (aunque no le guste), (que) deje de mentir y confundir a los apoderados. Se necesita que la gente seria y partidaria del Gobierno le ponga límites”.

La conversación continuó, con Paredes asegurando que no veía méritos en el enjuiciamiento a Cubillos. Grau retrucó con comentarios como “la ministra ha hecho de todo menos cuidar las instituciones” o “lo que ha hecho la ministra carece de mínima responsabilidad republicana“.

La acusación fue rechazada ese mismo día en la Cámara de Diputados.

“Ojalá demos un paso importante y se logren los votos para la acusación constitucional en contra de Chadwick”

Meses después de ese mismo año, ya ocurrido el estallido social, desde el Congreso comenzaron a presionar a las autoridades a cargo del orden público por las violentas respuestas de las Fuerzas de Orden y Seguridad en el manejo de las manifestaciones.

Así fue como se apuntó a quien era ministro del Interior en ese período, Andrés Chadwick (UDI), a quien Grau focalizó sus críticas cuando fue acusado constitucionalmente por la Cámara.

“Ojalá demos un paso importante (aunque insuficiente) contra la impunidad y hoy se logren los votos para la acusación constitucional en contra de Chadwick“, escribió en la red social el 11 de diciembre de 2019, día en que se sometió a votación al secretario de Estado en el Senado.

De hecho, Grau publicó ese comentario adjuntando una intervención de Gabriel Boric, diputado patrocinante de la acusación contra Chadwick, y quien sostuvo en su presentación en la Cámara Alto que “si no es el ministro del Interior, encargado de la seguridad pública, ¿quién es el responsable político de los hechos que han ocurrido en el país? La respuesta no puede ser nadie“.

El Senado aprobó la acusación y Chadwick cumplió la condena política de no ser funcionario público por 5 años.

“Ojalá demos un paso importante (aunque insuficiente) contra la impunidad y hoy se logren los votos para la acusación constitucional en contra de Chadwick“, 11 de diciembre de 2019.

Críticas contra quienes votaron en contra de acusar a Piñera: “Deberían señalar cuanto peor tendrían que ser las violaciones de DD.HH. para que ellos votaran a favor”

Dos días después de que el Senado acusara a Chadwick, Grau volvió a manifestarse sobre una acusación. Esta vez era la que se presentó contra el presidente Sebastián Piñera, a quien también se le responsabilizó por las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas policiales y del Ejército desplegadas por la crisis social.

Aunque la ofensiva no pasó la Cámara de Diputados —se aprobó la cuestión previa—, Grau se refirió a la instancia.

“En vez de equiparar acusación a golpe de Estado, lo que es absurdo, quienes votaron en contra de la acusación deberían señalar cuanto peor tendrían que ser las violaciones a los DD.HH. para que ellos votaran a favor, porque es ridículo decir que Piñera no es el responsable de lo sucedido”, escribió el 13 de diciembre de 2019. Su reproche era para los opositores, algunos diputados del PPD, que no apoyaron acusar constitucionalmente a Piñera.

Semanas después volvería a abordar el asunto, en un intercambio con el abogado Claudio Nash, quien —en respuesta al entonces diputado Matías Walker— dijo que la “crisis humanitaria” ocasionada por el estallido “tenía una salida institucional, pero hubo quienes no tuvieron el coraje moral ni la responsabilidad histórica para apoyarla“.

Grau dijo, el 29 de diciembre, que compartía la “rabia” de Nash de que el resto de la oposición no se cuadrara con la acusación. Sin embargo, matizó en su parecer.

“No es cierto que con sus votos bastaba. En el Senado se necesitaban 2/#. Fue una acusación necesaria y justa, pero siempre se supo que no tenía destino. No era una salida políticamente viable“, postuló.