Tomás Vodanovic: “Hoy estamos bajo otra mirada, que no busca hacer al Estado más eficiente, transparente o moderno, sino reducir su tamaño”

Esta mañana, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, abordó diversos temas en una entrevista con T13.

La conversación se produjo pocas horas después de la publicación de la última encuesta Cadem, que posicionó a Vodanovic como la figura política mejor evaluada del país, con un 64% de aprobación (+4 puntos). Le siguieron Sebastián Sichel, con un 59% (+3 puntos), y Mario Desbordes, con un 53% (-1 punto).

Uno de los temas centrales fue el debate sobre el gasto público y los recortes presupuestarios impulsados por el Gobierno. En ese contexto, el jefe comunal defendió la necesidad de modernizar el Estado, pero cuestionó las reducciones de recursos que afectan a los municipios.

“Por definición, todo alcalde está permanentemente haciendo ejercicios para optimizar el gasto público y maximizar la eficiencia. En Maipú hemos logrado hacer más eficientes los procesos, redestinar recursos públicos y tratar de generar una estructura lo más funcional posible”, señaló.

Vodanovic sostuvo que dentro del progresismo existe la necesidad de impulsar una agenda de modernización estatal. “Levanto la necesidad de que el progresismo tenga como una bandera prioritaria la modernización y la gestión eficiente del Estado, porque es indispensable para resolver las problemáticas sociales. Ese era un punto de encuentro que teníamos incluso con sectores de Chile Vamos y con el gobierno del presidente Piñera”, afirmó.

Sin embargo, advirtió que el debate actual tiene un enfoque distinto. “Hoy estamos bajo otra mirada, que no busca hacer al Estado más eficiente, transparente o moderno, sino reducir su tamaño y quitarle incidencia, sin una total comprensión de lo que eso significa para la vida de las personas más pobres de este país”, dijo.

El alcalde también cuestionó la idea de que los recortes puedan realizarse únicamente eliminando gastos innecesarios. “Hay una fantasía previa de decir que solo quitando grasa, gasto innecesario y programas ineficientes se logra reducir el Estado. La realidad, y te lo digo yo, que administro Estado todos los días y busco hacerlo de la forma más eficiente posible, es que cuando pegas recortes del tamaño que se están haciendo es imposible que no le golpees concretamente la vida a la gente más pobre, que es la que más necesita de esos servicios”, afirmó.

Respecto del impacto de las reducciones presupuestarias en los municipios, aseguró que las cifras entregadas por el Ejecutivo no coinciden con las estimaciones de los gobiernos locales.

“El ministro nos dice que a la mayoría de los municipios les han afectado su presupuesto en un 1%, pero nosotros no estamos llegando a los mismos números. Y no le pasa solo a Maipú; le pasa a Providencia, a Viña del Mar y a Valdivia. Los datos que nos entrega son cerca de un tercio de los que estimamos nosotros”, sostuvo.

Pese a sus críticas, Vodanovic reconoció que existe espacio para mejorar la eficiencia estatal. “¿Hay espacio para optimizar el gasto público en Chile? Por cierto que sí. ¿Tenemos un Estado totalmente burócrata, ineficiente y corrupto? Tampoco”, afirmó.

En esa línea, planteó que el foco debería estar puesto en modernizar la gestión pública. “¿Cómo avanzamos hacia un Estado más eficiente, que optimice mejor el gasto público, que modernice sus procesos y que incorpore tecnología? Si ese fuera el foco de la discusión, tendríamos un amplio acuerdo. Pero cuando se nos dice que no se tocará ni un ápice del modelo de gestión y que solo se va a recortar presupuesto, entonces tienes un órgano igual de eficiente o ineficiente, pero con menos recursos”, señaló.

Para ejemplificar las consecuencias de los recortes, mencionó áreas sensibles para la ciudadanía. “Cuando el transporte público pasa con menos frecuencia, eso afecta a quienes no tienen recursos para comprar un automóvil. Cuando recortas los presupuestos de salud, afecta a quien no tiene dinero para ir a una clínica y debe atenderse en un Cesfam o un hospital público. Lo mismo ocurre con la educación pública”, explicó.

“Cuando achicas el tamaño del Estado de manera abrupta, lo que estás haciendo es golpear duramente la vida de quienes menos tienen. Nosotros, como alcaldes, tenemos que defender esa voz”, agregó.

Finalmente, destacó los esfuerzos realizados por Maipú para aumentar sus ingresos propios. “Cuando llegamos al municipio, el presupuesto anual era de 130 mil millones de pesos. Hoy es de 188 mil millones. Ha aumentado bastante porque hemos implementado una serie de medidas de recaudación. Antes ni siquiera se enviaban cartas certificadas ni se iba a buscar a las personas que no pagaban. Pero también existe un límite en la capacidad de cobro que tenemos los municipios”, concluyó.