Operación Senado: la estrategia del Frente Amplio contra el ministro Quiroz para frenar la ofensiva contra Nicolás Grau

Una salida rápida del hemiciclo y una breve comparecencia frente a los medios de comunicación tuvo ayer el exministro de Hacienda Nicolás Grau tras votarse la acusación constitucional en su contra en la Cámara de Diputados, que fue aprobada por 77 votos.

“Iremos con la misma tranquilidad y humildad que hemos tenido acá al Senado“, señaló el economista al referirse al episodio que marcó la jornada legislativa. Lo decía mientras estaba acompañado de parlamentarios de oposición, sobre todo del Frente Amplio, su partido, quienes tomaron la palabra después de que Grau se marchara hacia el salón de comité de esa colectividad.

Quien lo suplió en el podio para hablar con la prensa fue el diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio), el integrante de la bancada con mayor votación a nivel nacional (más de 94 mil votos) y quien ha hecho una ferviente defensa de quien fuera líder de Teatinos 120 durante la administración de Gabriel Boric.

Fue en ese momento cuando el parlamentario dejó ver parte de la estrategia del partido para la defensa de Grau en su ruta hacia la Cámara Alta: apuntar al actual jefe de la cartera, Jorge Quiroz.

La arremetida de Winter con Quiroz

“El Ministerio de Hacienda, que solía ser una institución bastante seria para Chile y el mundo, se ha convertido en el artífice de una baja jugarreta política“, enunció Winter, en lo que fue una de las arremetidas más fuertes de la oposición en contra del actual jefe de la billetera fiscal en el contexto de la acusación constitucional.

El diputado del distrito 10 señaló que cuando el ministro de Hacienda presentó el Informe de Finanzas Públicas (IFP) a finales de mayo —en el que denunció millonarias “inconsistencias” del gobierno anterior y que motivó a que horas después diputados libertarios y republicanos iniciaran la ofensiva contra Grau— hizo un “ardid, un montaje, una puesta en escena“, a partir de las irregularidades que denunciaba.

Las palabras de Winter no sólo respondían a una tesis propia que tiene el parlamentario de que el gobierno de José Antonio Kast estaba coordinado con sus parlamentarios en la acusación constitucional que se estaba preparando contra Grau, sino también a un rediseño que se ha trabajado internamente en su bancada y partido para iniciar una contraofensiva a partir del resultado que hubo en la Cámara.

Al interior de la colectividad han establecido que, así como a Grau se le está midiendo por proyecciones erróneas, tales argumentos podrían volver a utilizarse en la actual administración contra ministros de Estado vigentes, como el propio Quiroz.

No obstante, si bien ese fue el argumento que por un momento esgrimieron para tratar de convencer a diputados oficialistas de no sumarse a la arremetida, ahora el foco cambió y se busca mostrar al titular de Hacienda como cómplice de la acusación libertaria y republicana.

Para eso, Winter destinó tiempo de su alocución del Congreso para tratar de dar una explicación cronológica al caso que responsabilizara a Quiroz: mencionó que el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) elaboró el informe que liberó este lunes —y que no detectó “inconsistencias aritméticas” del gobierno anterior— con información con la que ya contaba el Ministerio de Hacienda.

Fue en ese punto donde Winter afirmó que con antelación “el ministro Quiroz conocía la información, la escondió, la omitió al país, creó una información nueva y engañó al país y al mundo simplemente para hacerles creer que el exministro Grau tenía una responsabilidad, comprometiendo la confianza de Chile en los mercados mundiales“.

“Claro, quién iba creer que quien hizo un montaje en el MOP Gate, un montaje para la colusión de los pollos, para la colusión de las farmacias, iba a terminar haciendo un montaje cuando le entregáramos la responsabilidad de administrar las finanzas de Chile“, continuó el parlamentario refiriéndose al historial en el sector privado de Quiroz, a la vez remató que la situación daba cuenta “de una persona que es un peligro para nuestro país”.

La reunión en la que se abordaron algunas definiciones

Tras eso, Winter se dirigió al salón donde se ubica el comité del Frente Amplio donde estaba Grau con su equipo —su abogado Patricio Zapata (DC) entre ellos—, además de Constanza Martínez, presidenta de la colectividad, y Simón Ramírez, secretario ejecutivo.

En ese encuentro se realizaron conclusiones de la jornada, con especial observación en los diputados de sectores afines a la derecha que se desmarcaron de la acusación, como los cinco diputados integrantes de la bancada de RN (grupo que dio libertad de acción) y los dos parlamentarios del Partido de la Gente (PDG) que desoyeron el llamado a votar a favor de la ofensiva.

Sin embargo, en ese mismo espacio se delinearon algunas salidas comunicacionales de cara a lo que será la discusión de la acusación en el Senado.

Allí, por ejemplo, se tomó en cuenta que se subiera el tono con Quiroz, cuya figura también es resistida en el sector por su hermetismo en el proyecto de ley de reconstrucción, propuesta que en el partido es vista como un beneficio para los “superricos”, a partir de las medidas económicas que significan una baja en el cobro del impuesto corporativo, así como la exención de contribuciones a la primera vivienda.

Para fortalecer ese mensaje, en la directiva gustó la comparecencia que hizo Winter después de Grau. Por eso compartieron su intervención, siendo esta difundida tanto en la red social del diputado como en la bancada del partido, y que ha sido compartida esa misma publicación por Ramírez, Giorgio Jackson y hasta el exembajador Javier Velasco.

Horas después, en CNN Chile, la propia Martínez dijo que “el ministro Quiroz ha tenido una intervención deficiente a cargo de la cartera” y “que la discusión sobre acusaciones constitucionales tiene muy desgastada, primero, a la herramienta, y también a la atención que necesitamos tener sobre ciertos temas”.