Hasta un 35% de aumento y sueldos superiores al de la ministra: el detalle de las denuncias por alzas irregulares en el Ministerio de la Mujer

Un claro deterioro de la cartera. Eso fue lo que acusó la Asociación Nacional de Funcionarias/os del Ministerio de la Mujer (ANFUMMEG) a través de una declaración pública divulgada el pasado viernes en la que se anuncia la presentación de una denuncia ante la Contraloría por “presuntos delitos de funcionarios y corrupción” debido a un aumento de remuneraciones al interior del ministerio sin los procedimientos regulares.

El caso no hizo más que extender las complejas semanas para la ministra Judith Marín, luego de que a mediados de junio el Presidente José Antonio Kast decidiera intervenir en el quiebre que ella mantenía con la subsecretaria Daniela Castro (RN) y optara por remover a esta última. La situación incluso ha implicado la presentación de una denuncia por Ley Karin en contra de la ministra.

The Clinic conoció el detalle de las denuncias que apuntan a cuatro funcionarias que eran consideradas cercanas a la exsubsecretaria Castro y que vieron aumentados sus salarios en las últimas semanas presuntamente de manera irregular.

Sueldos brutos superiores al de la ministra en algunos casos

La situación salió a la luz debido a que el 5 de junio la exsubsecretaria Castro envió tres documentos de notificación que daban cuenta del alza para el caso de un grupo de funcionarias debido a que se les otorgaron funciones crítica que implican un alsa de sus salarios.

Así, el primer nombre mencionado es el de Daniela Carvajal, quien se desempeña como jefa de la división de Administración y Finanzas del ministerio. De ella, se conoció un aumento en la remuneración bruta de un 35,35%, logrando de ese modo un total de haberes de $8.532.957. El monto, recalcan al interior del ministerio, es incluso superior al de la ministra Marín, que percibe 8.496.584 brutos.

Luego se expone el caso de Paula Figueroa, jefa de la división Jurídica que tras la salida de Daniela Catro ejerció momentáneamente como subsecretaria subrigante. En su caso, el aumento por funciones críticas en su remuneración bruta correspondió a un 35,65%, lo que significó una suma de $1.881.823 solo por cumplir funciones críticas. El total de haberes recibidos, de ese modo, ascendió a $8.878.400, nuevamente superior a lo percibido por Marín.

El tercer caso, en tanto, es el de la jefa de auditoría interna, Karen Gajardo. En su caso, se menciona un aumento de un 11,23% en la remuneración bruta, equivalente a un monto adicional de $500 mil. Al respecto, se enfatiza que la encomendación de funciones críticas a su nombre fue solicitado por la propia Daniela Carvajal, jefa de la división de Administración y Finanzas.

En cuarto lugar, se exhibe el caso de Camila Oyarzún, quien ejercía como jefa de gabinete de la exsubsecretaria Castro y que vio elevada su remuneración al aumentar sus funciones críticas en $2.182.278, consiguiendo un sueldo bruto de $7.879.739.

Al interior del ministerio afirman a The Clinic que estos tres documentos de notificación tienen un problema grave al no dar cuenta de su trazabilidad. Es decir, los documentos no tendrían un número de ingreso por oficina de parte, pese a contar con la firma de cada una de las personas receptoras.

Formalmente, explican, los aumentos de sueldo se concretaron con la Resolución Exenta N° 007389121 del 18 de junio, la cual en este momento está en cuestión ya que esta fue emitida e ingresada al sistema Siaper por Paula Figueroa.

Esta última ejerció por unos días como subsecretaria subrogante a la espera de que se formalizara la llegada de la nueva subsecretaria, Marcia Raphael y en el ministerio ponen en entredicho si esto de ajustó a la norma. En la cartera además varios recuerdan que se trata de una abogada que previamente ejerció en la Municipalidad de Maipú bajo la gestión de Cathy Barriga, lo que aumenta las suspicacias de sus actos, según señalan.

Resolución no fue visada por ministro de fe

El problema mayor, exponen en el ministerio, es que esta resolución no fue visada por un ministro de fe, ya que se solició un respaldo de las autorizaciones presupuestarias, las que, se afirma, no llegaron. El acto administrativo, en esa línea, no habría completado su tramitación y por lo mismo no debió tener efecto. Las remuneraciones de junio, no obstante, fueron liquidadas y pagadas con estas alzas.

Esto último es lo que funda la denuncia de la ANFUMMEG a Contraloría. En el ministerio, por otra parte, explican que la ministra ha evitado tomar un rol ante esta situación debido a que ella misma fue denunciada por Ley Karin.

Por lo demás, en su entorno indican que estos aumentos salariales van en contra de la instrucción que dio al inicio de su gestión de los sueldos de funcionarios que son de confianza y de jefatura disminuyeran al menos un 30%, en línea con la instrucción de Hacienda de ajustar los presupuestos.