Manouchehri tras el test con estándar menos exigente que se realizó el exsubsecretario de Hacienda: “Ese examen no permite hablar seriamente de una reintegración”

El diputado Daniel Manouchehri (PS) manifestó que el test que el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez se realizó en la Red de Salud UC Christus, en el que arrojó negativo para distintas drogas, no permite abordar su posible reintegración al Gobierno.

El parlamentario por la Región de Coquimbo dio cuenta de que ese examen tiene un estándar menos exigente que el realizado a las autoridades por el laboratorio Corthorn Health Limitada, e insistió en que la contramuestra es la que debe ser analizada para resolver su caso.

“Hay que ser claros: la muestra oficial del exsubsecretario fue analizada dos veces y ambas dieron positivo. En vez de pedir que se analizara la contramuestra guardada bajo cadena de custodia, el exsubsecretario se realizó otro examen, en otro laboratorio y con un umbral menos exigente. Es como repetir una prueba, pero con una vara más baja”, declaró Manouchehri este sábado.

“Si a cualquier trabajador le sale positivo un examen, no le aceptarían jamás otro test particular para borrar el primero”, continuó.

Con dichos antecedentes, el diputado PS estableció que “ese examen no permite hablar seriamente de una reintegración. Que se analice la contramuestra y punto. Si sale negativa, hay que evaluar todos los antecedentes. Si vuelve a salir positiva, se acaba la discusión. Las reglas deben ser iguales para todos”.

El umbral de detección explicado por un especialista

El propio Juan Pablo Rodríguez, al compartir una carta que le envió a Corthorn Health Limitada, dio cuenta que dicho laboratorio utilizó un umbral de 300 nanogramos por gramo (ng/g equivalente a pg/mg) para la detección de la sustancia madre.

En sus descargos, el exsubsecretario planteó que aquello “difiere del valor de 500 ng/g en que converge el consenso técnico internacional para la sustancia madre”.

pic.twitter.com/Yo480k9QpL

— Juan Pablo Rodríguez O. (@jprodriguezoyar) July 31, 2026

Lo cierto, como detalló este viernes The Clinic, es que el umbral de 300 ng/g es más exigente que el de 500 ng/g.

Así lo explicó el doctor Marcelo Peña, académico de la Universidad Central: “Al establecer el límite, aunque sea el internacional en 500 y no en 300, estamos disminuyendo lo estricto que puede ser el test en un 66%, por lo tanto, obviamente es una norma menos estricta hacerlo a 500”.

Eso sí, el especialista apuntó que “efectivamente el estándar internacional está fijado, en general, en 500 nanogramos por gramo para cocaína. La norma estadounidense, la europea, la australiana, todas se acoplan a la norma internacional que es de 500 nanogramos por gramo de cocaína para un test de pelo. Pero al hacerlo a 300 nanogramos por gramo, este último valor es menos flexible, es decir, lo va a detectar en una menor cantidad”.

Peña también comentó que “si una persona tiene un consumo crónico, sí o sí va a salir sobre 500 y eso no hay ninguna duda. Pero si una persona tuvo un consumo una vez o en muy baja cantidad, es muy probable que ese valor fluctúe entre 100 y 400, 450 nanogramos por gramo, por lo tanto, deja un poco fuera ese tipo de casos de consumo”.

Asimismo, precisó que “si una persona tuvo una contaminación pasiva, es decir, estuvo en un ambiente donde la cocaína, por ejemplo, se inhaló y por lo tanto el polvo estaba en el aire y esta persona inhaló ese polvo sin establecer un consumo, un sniff directo como se llama, al establecerlo en 500 se dejan afuera ese tipo de casos”.

“En el caso específico del ex subsecretario, si dio positivo con 300, no con 500, podría indicarse, como él dice, no haber ingerido, pero sí puede haber estado en presencia en un lugar donde sí hubo consumo, sin haberlo hecho él directamente”, complementó.