¿Vodanovic presidenciable? La tesis que se instaló en el oficialismo para arremeter contra el alcalde de Maipú

Incomodidad es lo que ha generado en el oficialismo el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, con su reciente despliegue en el proyecto de Reconstrucción Nacional de la administración de José Antonio Kast.

El jefe comunal, militante del Frente Amplio, ha sido un rostro visible de la oposición en el último tramo de la discusión de la megarreforma, que se ha centrado en la compensación que recibirán los municipios por parte del Estado, idea que surgió durante el paso del proyecto en el Congreso a partir de la exención del pago de contribuciones a la primera vivienda que se establece en la propuesta de Kast.

Los alcaldes afiliados a la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) en su momento se manifestaron transversalmente en contra de la iniciativa, dado el efecto que habría sobre sus recaudaciones locales por la reducción significativa de sus ingresos por concepto de impuesto territorial.

En esa discusión, Vodanovic alcanzó un rol relevante: se erigió prácticamente como vocero de los alcaldes y se hizo presente en distintos espacios en redes sociales y medios de comunicación para difundir un plan alternativo con el que buscaba focalizar por ingresos mensuales el acceso al beneficio de no pagar contribuciones a la primera vivienda. No obstante, la idea fue desechada por el Gobierno.

Desde entonces, el alcalde de Maipú ha ejercido un papel de férreo opositor de la propuesta, en medio del quiebre entre jefes comunales que se generó por el apoyo que los líderes oficialistas prestaron a la megarreforma y sus compensaciones. Este último ítem, de hecho, no contenta a la oposición ni a Vodanovic, pues desde este sector se oponen a la idea de que ciudadanos de otras comunas “paguen” los beneficios de los habitantes de otras.

“Como alcaldes progresistas, jamás hubiésemos aceptado que mediante impuestos generales se compensen las contribuciones que deja de pagar una vivienda de 2 millones de dólares habitada por un director de empresa o un ministro de Estado“, sostuvo Vodanovic el domingo en Canal 13, al ser entrevistado por el tema.

“Acá no estamos disputando algunos pesos, estamos defendiendo principios y por sobre todo, a la gente que representamos“, planteó en tanto este martes, tras dar un punto de prensa en el Congreso, lugar que visitó para seguir la votación del Senado y presionar a sus integrantes a que no apoyaran la compensación que ofrece el Ejecutivo. Lo hizo acompañado de otros líderes comunales que se ubicaron a sus espaldas.

Sus intervenciones, además, han sido replicadas por el expresidente Gabriel Boric, quien ha cuestionado implícitamente a Kast mediante declaraciones que los alcaldes han hecho cuestionando el proyecto de Reconstrucción.

Ese liderazgo que ha ejercido en la oposición ha sido seguido de cerca por el oficialismo, desde donde ya comenzaron a sacar conclusiones por su rol.

¿De la alcaldía a La Moneda?

En la derecha no pasan por alto que Vodanovic pasa por un momento en el que goza de una alta popularidad.

En 2024 fue el alcalde más votado del país, con más de 220 mil votos. En la presidencial del año siguiente, incluso, su partido trató de seducirlo para que compitiera en las elecciones por la máxima magistratura del país, asunto que desestimó en ese entonces remitiéndose a su “compromiso” con Maipú.

Sin embargo, lo que preocupa en la derecha es que la “efervescencia” por Vodanovic no ha cesado desde entonces. El sociólogo ha mantenido números altamente positivos en encuestas que alertan al sector.

Por ejemplo, en el último estudio realizado por el Centro de Estudios Públicos, Vodanovic apareció medido como la figura política mejor evaluada con distancia del resto: obtuvo un 49% de aprobación y un 19% de desaprobación.

En ese sentido, el despliegue que ha tenido el líder frenteamplista ha comenzado a ser visto con otros ojos por parte de personeros de derecha.

Uno de los primeros en explicitar su postura fue un integrante de la mesa directiva del Partido Republicano. El lunes el secretario general de la colectividad, Vicente Bruna, afirmó que le producía “curiosidad lo que está haciendo el alcalde Vodanovic“.

En T13 el dirigente señaló que, pese a que el sector del alcalde pedía una compensación, hoy en día esta propuesta era desestimada por ellos mismos. En eso afirmó: “No vaya a ser que el alcalde esté preparando una eventual campaña presidencial y que esté usando a todos los ciudadanos de las comunas, donde de se rechazarse este artículo no ingresarían fondos, para poder hacer campaña”.

“No puede ser, no digo que lo sea, pero me hace sospechar, que un alcalde por un interés particular individual esté dispuesto a pasar y poner arriba su interés por el de todos los ciudadanos“, insistió Bruna, quien continuó con sus críticas hacia Vodanovic tras dar cuenta de su presencia en el Congreso.

“Aún no es tiempo de elecciones, alcalde Vodanovic, no se desespere (…). No se puede transformar esta discusión en una plataforma electoral a costa de poner en riesgo recursos que los vecinos necesitan para seguridad, salud y educación”, dijo Bruna a The Clinic.

Pero no ha sido el único que se ha adoptado ese discurso sobre Vodanovic. Anoche, el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, hizo un planteamiento similar al conversar con CNN Chile.

En ese espacio, el excandidato presidencial sostuvo que su par de Maipú hacía una “pataleta” por recursos. Ahí mismo fue donde sostuvo: “¿Hay un debate presidencial? No, pero creo que el alcalde ya se está comportando como un candidato presidencial. Está dando una pelea por un sector político más que por sus vecinos”.

Sichel defendió su punto afirmando que Vodanovic ha dicho que no irá a la reelección restante que le queda como líder de Maipú. “Está en el cierre de su gestión alcaldicia y por lo tanto está tratando de encabezar un sector (…). Voy a ser bien transparente: es obvio que a estas altura es candidato presidencial”, postuló el alcalde.

En el entorno del líder de Maipú no cierran su futuro político hacia La Moneda. Incluso, algunos señalan que es más probable que se radique en la gobernación metropolitana antes que en tratar de disputar la máxima magistratura.

Como fuera, en su círculo reconocen su liderazgo y afirman que este ha sido sin un objetivo de adquirir mayor capital político, sino por un compromiso como tal por una de sus banderas de lucha: la equidad social, que lo ha enfrascado en peleas con sus colegas.

Reproches a su tono

En todo caso, Vodanovic también ha ganado críticas no solo por la aspiración presidencial de la que se sospecha, sino también por el tono que ha tenido en el debate.

“El alcalde de Maipú dice que hay que cuidar la plata. Claro, pero se gastó la misma plata que Vitacura en su cuenta pública”, cuestionó, por ejemplo esta mañana en Radio Infinita el alcalde de Santiago, Mario Desbordes, quien afirmó que el estilo del alcalde “agota con esta historia de victimizar a unos“.

Por su parte, el alcalde de Huechuraba, Maximiliano Luksic, llamó “arrogante” al edil de Maipú por cuestionar el domingo a los jefes comunales que suscribieron una carta apoyando las compensaciones.

La semana pasada fue la alcaldesa de Las Condes, Catalina San Martín, quien apuntó hacia el sociólogo. “Deja de mentir”, le dijo la líder independiente al militante frenteamplista para desacreditar un tuit que publicó Vodanovic en X en el que afirmó que a la comuna del noriente de la capital “el Estado de Chile le da un presupuesto por persona 6 veces mayor” que Puente Alto.