Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
Tenpo - Somos el medio de pago oficial de Colo-Colo
Foto: AgenciaUNO

Deportes

7 de Agosto de 2026

La trama Azul Azul: El rol de Kiblisky según Clark, el posible conflicto de interés del liquidador y el proceso que definirá el destino del 63% de las acciones

Mientras continúa la extensa formalización del Caso Sartor, han surgido nuevos antecedentes respecto a la arista Azul Azul. Michael Clark, en su declaración a Fiscalía, sostuvo que Patricio Kiblisky, exdueño de Ñublense y administrador del fondo Sportcap Credit Fund LLC -que facilitó préstamos al propio Clark y a José Ramón Correa para sus respectivos movimientos en Azul Azul-, tuvo un rol en la venta de acciones de Carlos Heller en 2019. Por otro lado, se reveló que el liquidador Eduardo Godoy, quien debe comandar el proceso de remate del 63% de las acciones, tuvo un vínculo societario con Kiblisky. Con todo, Godoy debe comandar el proceso que dará con nuevos controladores y que podría generar importantes cambios en el directorio.

Por
Compartir
Sigue a The Clinic en Google News

Michael Clark, Patricio Kiblisky, Carlos Heller y Eduardo Godoy son nombres clave en los últimos antecedentes que surgieron en la trama Azul Azul, mientras continúa la extensa formalización del Caso Sartor en el Centro de Justicia.

Y es que un reciente reportaje de 24 Horas reveló parte de la declaración que Clark hizo ante Fiscalía, en la que da cuenta del rol que tuvo Kiblisky en la venta de acciones de Heller en 2019, que derivó en la llegada de Sartor a la concesionaria que administra el club de fútbol de la Universidad de Chile.

“A fines de 2019 el señor (Cristian) Aubert, encomendado por Heller, contactó a Patricio Kiblisky para comentarle sobre la posibilidad de inversión. Kiblisky, a su vez, nos transmitió a Sartor y a mí, lo que derivó en una reunión. En dicha reunión Aubert explicó la realidad del club y la oportunidad de inversión”, admitió el propio Clark durante su declaración a Fiscalía.

Por una parte, las palabras de Clark dan cuenta de un episodio más en el que Kiblisky se habría visto involucrado en movimientos de propiedad en Azul Azul.

Y es que Kiblisky, exdueño de Ñublense, es administrador del fondo Sportcap Credit Fund LLC, el que facilitó préstamos a Michael Clark y José Ramón Correa, para que adquirieran el 63% y el 21%, respectivamente, de las acciones de Azul Azul.

Pero por otro lado, la declaración de Clark ante el Ministerio Público permitiría establecer que Carlos Heller sí estaba en conocimiento de quiénes iban a quedarse con su paquete accionario.

Hoy, en su llegada al Centro de Justicia, a Michael Clark se le preguntó por estos últimos antecedentes. Su respuesta fue: “Como dije, (hablaré) después de la declaración, después de la defensa el día lunes. Hemos ido cuatro veces a declarar, cada vez que el Ministerio Público lo ha requerido, he ido”.

Michael Clark durante la audiencia de formalización del Caso Sartor. Foto: AgenciaUNO

El vínculo societario entre Kiblisky y Godoy

Además, el mencionado reportaje de 24 Horas reveló que Eduardo Godoy, el liquidador concursal que debe comandar el proceso de remate del 63% de las acciones de Azul Azul (que regresó a Asesorías a Inversiones Sartor luego de que se revirtiera la compra del 90% de Tactical Sports que había hecho Michael Clark en diciembre de 2024 a través de Inversiones Antumalal), tuvo un vínculo societario con Patricio Kiblisky.

En concreto, el vínculo entre Godoy y Kiblisky se produjo entre 2006 y 2007, cuando ambos participaron en la constitución de Sociedad Anónima Deportiva de Ñublense de Chillán. En ese caso, Kiblisky figuraba como controlador, a través de Big Silver S.A..

Este vínculo podría representar un posible conflicto de interés, lo que fue descartado por el propio Godoy. En declaraciones a Radio ADN, el liquidador afirmó: “Yo me mantuve en la sociedad hasta mediados del 2007, donde vendí mi participación y además renuncié al directorio casi al mismo tiempo. Y yo en los últimos 19 años no he tenido ninguna reunión o contacto con el Kiblisky. No tengo su teléfono, no tengo su correo electrónico, pueden revisar mi teléfono, debe ser menos entretenido que el de Hermosilla probablemente, pero pueden comprobar lo que estoy afirmando”.

“Veo difícil el punto de que exista un conflicto de interés, porque si en Chile nos buscamos entre todos podemos tener un punto de encuentro”, agregó.

Lo que viene para Azul Azul

Más allá de aquello, el 63% de las acciones de Azul Azul hoy están en manos de Godoy y el próximo 3 de septiembre se llevará a cabo una jornada clave para el futuro de dicho paquete accionario.

Ese día se constituirá la junta de acreedores, lo que permitirá ejecutar los próximos pasos para que, finalmente, se remate el 63% de los títulos de la concesionaria hoy presidida por Cecilia Pérez.

Hoy el liquidador se encuentra contactando a distintos bancos de inversión y a otros potenciales interesados en hacerse del paquete accionario en cuestión.

“Básicamente acá los acreedores van a elegir probablemente a un banco de inversión, instituciones que normalmente son reputadas en la plaza, no voy a decir nombres, pero son instituciones de bastante prestigio. Se va a iniciar un proceso abierto donde van a invitar a personas con patrimonio suficiente para poder participar y ojalá también sean hinchas de Universidad de Chile. Va a haber un proceso bastante abierto”, sostuvo al respecto Godoy.

Y una vez que esas acciones tengan nuevos dueños, es probable que se produzcan cambios en el directorio de Azul Azul.

Cecilia Pérez, Cristian Aubert, Miguel Berr, Aldo Marín, Pablo Silva, Francisco Aylwin y Roberto Nahum llegaron al directorio cuando Michael Clark tenía la propiedad del 63%.

Notas relacionadas