Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Negocios

10 de Agosto de 2026

“¿Por qué son iguales? Nos copiaron”: La respuesta del fundador de Wild Lama tras la polémica por polar “idéntico” con Billabong

Luego de que una clienta de Wild Lama publicara un video acusando que había comprado un polar de la marca chilena y posteriormente encontrado uno idéntico de Billabong a mitad de precio, el fundador de la empresa salió en defensa de la marca a través de redes sociales. Esto, después de que Wild Lama declinara referirse al caso cuando The Clinic consultó por la situación, publicada el pasado 7 de agosto. "Muchas veces los diseñadores de vestuario buscan referencias y a partir de eso crean la ficha de producto. Nuestro polar lo venimos haciendo igual desde 2022. Billabong primer año", expresa a través de Instagram su fundador.

Por
Compartir
Sigue a The Clinic en Google News
Escucha esta nota Audio generado por IA
00:00 04:08

“El precio se debe a tres factores: materiales reciclados, calidad y negocio de las departamentales. ¿Por qué son iguales? Nos copiaron“, responde el fundador de Wild Lama, Pier Paolo Colonnello, tras los cuestionamientos por un polar Billabong igual al de su marca.

La polémica comenzó luego de un registro compartido en redes sociales por una clienta que denunciaba haber comprado un polar a Wild Lama por $55.990 y luego haber encontrado uno igual de la marca australiana Billabong a mitad de precio. Aunque el polar Billabong se encontraba en oferta, su precio inicial era de $39.990, y el de la marca chilena está en su página por $54.990.

“¿Por qué son iguales? Billabong es una franquicia de Falabella, eso significa que los productos son diseñados en Chile por Falabella. Muchas veces los diseñadores de vestuario buscan referencias y a partir de eso crean la ficha de producto. Nuestro polar Tambo lo venimos haciendo igual desde 2022. Billabong primer año“, expresó en los comentarios de la cuenta de Instagram de The Clinic, en respuesta a la nota publicada por este medio.

Para dicha nota, Wild Lama había declinado referirse al tema. En el caso de Billabong, desde las multitiendas que comercializa la marca también desistieron de emitir declaraciones.

Más tarde, a través de su cuenta personal, el fundador de Wild Lama volvió a aclarar el tema: “Nos copiaron una vez más, ¿qué importa eso? Lo seguirán haciendo. Es la señal más clara de que lo estamos haciendo bien”.

Nosotros diseñamos ese producto primero en el 2022, salió en el mercado en el 2023 con nuestra colección de mujer, en el 2024 salimos con la colección de hombres, y el polar del video de TikTok salió en el 2025. La colección de Billabong salió en el 2026, así que ahí hay un poco de argumento respecto a qué polar salió primero”, enfatizó Colonnello.

“Para nosotros la calidad es súper importante y tener una mejor calidad, siempre es más caro”

Sobre la diferencia de precio de hasta un 30% más entre ambos polar, “esto la verdad que se debe a tres factores: primero, el modelo de sostenibilidad, el modelo de calidad y también el modelo de negocios que hay detrás de las multitiendas”, explica su fundador.

“Nosotros trabajamos con algodones orgánicos, algunos poliéster que son reciclados, trabajamos con pilares donde algunos productos ayudan a ciertas fundaciones, etc. Todo eso tiene un costo que es más alto que el promedio, en el caso del polar está hecho un 90% con poliéster reciclado y eso obviamente tiene mayores costos.

El segundo punto que expone, tiene que ver con la durabilidad del producto al que apunta la marca chilena. “Nosotros apuntamos a que Wild Lama sea una marca que ojalá dure muchísimos años, que lo puedan ver nuestros nietos, y para eso estamos muy enfocados en que la calidad sea la máxima y que ojalá dure años. Para nosotros la calidad es súper importante y tener una mejor calidad, siempre es más caro. Son detalles que muchas veces no se ven en las fotos”

Sobre el hecho de que ambas marcas vendan el mismo modelo de polar, el fundador de Wild Lama lo atribuye a que Billabong, a diferencia de ellos, comercializa sus productos a través de Falabella. “Lo que significa es que básicamente Falabella puede diseñar, bajo ciertas guías, ciertos lineamientos, lo que quiera con sus productos y después le tiene que pagar un royalty al grupo Liberated Brands por el uso de la marca Billabong. Básicamente, los productos se hacen en Chile por diseñadores chilenos”, asegura.

“Las multitiendas en sus marcas propias, como es el caso de Billabong, que es una franquicia de Falabella, pueden requerir menos margen y apostar a que las personas compren con la CMR y apostar por el negocio financiero, que explica el 30% de las utilidades de Falabella con CAE sobre el 35%. A veces ellos pueden cobrar menos por eso y por que la atención es menos personalizada que en una tienda chica como Wild Lama donde se tiene menos economías de escala“, expresa a través de los comentarios del Instagram de The Clinic.


Notas relacionadas