Boric desclasifica el triunvirato con Vallejo y Tohá durante su gobierno y asume dura autocrítica: “No fuimos creíbles”

“Estoy cansado de que escriban de nosotros”. Eso fue lo que le dijo militante del Frente Amplio al expresidente Gabriel Boric cuando este último le comentó que asistiría a la presentación del nuevo libro de Eugenio Tironi, La Resaca, en el cual aborda los desafíos políticos y sociales que enfrentó el exmandatario y el actual Presidente José Antonio Kast.

Al menos eso fue lo que reveló Boric al comenzar una extensa exposición en el Centro Arte Alamenda, ubicado en Santiago Centro, lugar que se repletó de exfiguras de su gobierno, tanto de sus exministros como colaboradores más cercanos, quienes esperaron atentos el discurso del jefe de Estado.

Allí Boric intervino por 45 minutos, pese a que comentó que solo le habían pedido hablar por 15 minutos. A modo de broma, recordó que el equipo de fútbol del cual es hincha, la Universidad Católica, comenzaría a jugar un trascendental partido poco después de exponer.

El exmandatario aprovechó el momento para hacer una dura autocrítica de sus cuatro años de gobierno, pero también para reivindicar algunas de las decisiones tomadas. No dudó en sostener que Carolina Tohá no fue la que “salvó los muebles” durante su administración y tuvo también palabras para la actual gestión de José Antonio Kast, la que tildó de “ultraderecha”

Dura crítica al primer proceso constitucional: “Debimos haber tenido una posición propia frente a la deriva de la Convención”

Si bien el exmandatario sostuvo que no era su intención hacer una autoflagencia de lo que fue su gestión ni defender todo lo que hizo, lo cierto es que Boric enumeró una serie de autocríticas sobre las decisiones tomadas en su período, al tiempo que mencionó distintas politicas públicas impulsadas para asegurar que en su gobierno sí hubo convicción y que este no comenzó solo después de la derrota en el plebiscito constitucional de septiembre de 2022.

No oír las advertencias. Boric sostuvo que en noviembre de 2021, con el resultado de la primera vuelta presidencial y las elecciones parlamentarias, hubo claras advertencias de un cambio de ciclo y de un denomiado “retroceso cultural” que generaría las siguientes derrotas electorales de la izquierda. “Después de las municipales y convención, el resutado de la parlamentaria deja a la derecha con una leve mayoría en el congreso, debió haber sido un signo de advertencia muy claro respecto de que algo estaba cambiando en las percepciones de la ciudadanía”, dijo.

Crítica a la Convención. El expresidente sostuvo que al inicio de su gobierno ya era evidente el desgaste y el “encierro” de la Convención Constitucional, aunque defendió que “desde ningún punto de vista lo vería como un fracaso. Creo que es muy importante reivindicar el proceso. El proceso constituyente en sus dos versiones, porque la segunda ha sido muy mirada en menos respecto de la responsabilidad que le cabe a la utraderecha en el rechazo del texto, ambos procesos son una muestra tremenda de la sabiduría del pueblo de Chile”.

En ese marco, Boric sostuvo que como gobierno “debimos haber tenido una posición propia como frente a la deriva de la Convención Constitucional. (…) La Convención debe eveluarse con sus luces y sombras, la derecha ve todo como algo negativo. No lo veo así, hubo un proceso y debate que no se había dado en Chile que fue tremendamente interesante y no hay que descartar sin más todo lo que en la Convención sí dijo. Pero creo que el Gobierno debió tener una posición propia mucho más firme”.

Seguridad: “No fuimos creíbles”

“La seguridad no era prioritaria en un primer momento”. Boric reconoció que la seguridad no fue una prioridad al inicio de su gobierno, pese a que ya existían señales de que esta era una demanda ciudadana desde 2015, algo que, contó, lo conversó recientemente con su exministra del Interior Carolina Tohá. “El hecho de que exista una percepción de seguridad ya significa un límite de derechos ante un problema que era real y no era prioritario en ese momento, o no fue prioritario por el gobierno que iba a asumir, lo cual es mi repsonsabilidad”, dijo. 

Más adelante, diría que el actual Gobierno de Kast tomó la política de seguridad de su administración, pero reconoció que la izquierda no fue recíble al respecto. “No fuimos creíbles. Ese es un tema que el progresimo y la izquierda tiene que tomar como bandera. Es un hecho y fue uno de los elementos de la campaña presidencial, eso no fue un problema de la candidata Jeannette Jara, fue un problema de nuestro sector en general previo a la campaña. No fuimos creíbles”.

Estallido: “Yo no validé la violencia”

“Apoyamos la movilización y estuvimos en las movilizaciones”. El exmandatario realizó también un análisis del período del estallido social. “Me impactó mucho cuando entendí conversando con personas que habían apoyado las movilizaciones durante el estallido y que seguían apoyando las movilizaciones del estallido, que vivieron el estallido y la pandemia como una continuidad de crisis. Por lo tanto, como una gran incertidumbre. Con eso corre por la otra pista el miedo. Y el miedo invita a buscar protección, a no imaginar futuros redentores o un futuro mejor, sino un futuro no peor. Esa continuidad era muy marcada y creo que el progresismo no lo leímos bien”, dijo.

Y añadió: “Con esto quiero ser cuidadoso… nosotros en diferentes dimensiones fuimos parte de la manifestación y estuvimos en manifestiones. Siempre se nos imputa que validamos la violencia, yo no validé la violencia. No creo que quemar el metro esté bien y no creo que la violencia del Estado contra manifestantes esté bien.

Autocrítica al diseño de su gabinete inicial: “No fue equilibrado”

“Si tuviera que diseñar de nuevo el primer gabinete, lo haría más equilibrado”. Boric reconoció un error en la planificación del diseño de su gabinete de ministros. Sostuvo que faltó una incorporación de visiones y un mayor sentido de experiencia en el manejo del Estado. “No es que haya tenido que tener un PPD más o un PR más. No. Estoy diciendo que el diseño del primer gabinete tenía que haber sido pensado de una manera distinta. La responsabilidad es mía”. 

Acusaciones constitucionales: “La derecha nos criticó mucho y terminó haciendo más ac que las que hacíamos nosotros”

“Todavía pueden acusarme a mí, les queda hasta septiembre”. Boric realizó también una autocrítica a la serie de acusaciones constitucionales impulsadas como oposición al gobierno de Sebastián Piñera, mencionó particularmente los libelos contra Jaime Mañalich y Raúl Figueroa. “Hubo un mal uso de la AC por nuestra parte como oposición”, insistió.

Eso sí, dijo que si bien las derecha los criticó mucho por eso, ellos hicieron lo mismo. “Todavía pueden acusarme a mí, les queda hasta septiembre”, dijo, lo que generó risas.

“En qué momento nos detenemos en esto”, insistió el expresidente, que reconoció que esto ha sido un “aprendizaje”.

La crítica implícita a los dichos de Jackson: “Es mentira que el gobierno esperó seis meses para gobernar”

“Es fácticamente mentira o un error que el gobierno esperó seis meses para gobernar”, dijo el exmandatario a la hora de rebatir argumentos de Tironi en su libro. Con esa frase terminó cuestionando implícitamente al exministro Giorgio Jackson, quien ha sostenido que esa administración esperó el resultado del plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022.

“Antes del 4-S como gobierno creamos el copago cero, ingresamos la reforma tributaria, iniciamos el proceso de diálogo para la reforma de pensiones. La primera decisión que tomamos fue respecto del MEPCO, que hicimos lo contrario a lo que realizó este gobierno sobre a quién traspasar el costo de la crisis. Tomamos decisiones opuestas, pero decidimos”, dijo Boric.

Y sumó: “Decir que esos seis meses no se gobernó, haciendo eco de un ministro, creo que no solo es injusto, sino que no se condice con la realidad.

“Se dice que con Tohá el gobierno salvó los muebles… eso no es cierto”

“Tenía un diálogo permanente con Tohá y Vallejo”. El exmandatario sostuvo que durante su gobeirno tuvo un diálogo permanente a la hora de tomar decisiones con quien ejerció con Camila Valeljo, quien ejerció como vocera, y con su ministra del Interior Carolina Tohá. “Hubo un comité político que funcionó, y si hubo un centro de gobieron no estaba en Interior, estaba en el diálogo que yo tenía permanentemente con Carolina Tohá y Camila Vallejo”, dijo.

En esa línea, aseguró que no fue Tohá la que llegara a salvar al Gobierno. “Lo que dice Eugenio es que Tohá fue el centro de gobierno. Me atrevo a discrepar públicamente de esa tesis, porque sé que ella discrepa de esa tesis. Tuvimos una situación atípica, en segunda vuelta formamos alianza con quienes habíamos sido adversarios políticos. Estando consciente de que el diseño debió ser más equilibrado, decir que con Tohá el gobierno se salva, no es cierto”.

Y recalcó: “Cuando se atribuye solo a ella, es como que se declare inhábil al resto”. Además, sostuvo que el aporte de Tohá fue “invaluable, un activo para toda la política”.

“La derecha no estuvo dispuesta a firmar el compromiso por los 50 años del golpe, hoy menos lo estaría”

“Retroceso en la derecha”. Casi al final de su discurso, el exmandatario sacó un documento que contenía el compromiso firmado por él y los expresidentes de la República el 11 de septiembre de 2023, a 50 años del golpe de Estado. Lo hizo para asegurar que eso simbolizó un “retroceso importante” de la derecha.

“Esto no lo quiso firmar la derecha”, dijo, lo que comenzó a levantar aplausos entre los asistentes. “No aplaudamos, porque es un retroceso”, replicó Boric.

En ese punto, atacó al actual oficialismo: “Y sospecho que este gobierno no firmaría algo de estas características. Ahí tenemos un problema, creo que ese es el hito principal de los 50 años. Esto que Sebastián Piñera estuvo dispuesto a firmar, ayer la derecha no estuvo dispuesta a firmar y hoy menos.