Sin ofertas sobre la mesa: licitaciones de los casinos de Viña del Mar e Iquique fueron declaradas desiertas

El pasado martes, la Superintendencia de Casinos de Juego realizó la esperada audiencia en la que los interesados presentaron sus ofertas técnicas y económicas para quedarse con la operación de los casinos de Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón. Solo los inmuebles ubicados en las regiones de Coquimbo y La Araucanía recibieron interesados.

En el caso de Coquimbo, la única oferta la realizó la firma Casino de Juegos de Coquimbo S.A, controlada por el fondo de inversión privado (FIP) “Octium”, administrado por la gestora Alza. Por el lado de Pucón, solo se recibió la postulación de Casino Volcán Pucón S.A, ligada a Andrés Raggio, exejecutivo de Enjoy y exgerente de finanzas de Clínica Las Condes.

Según consigna el Diario Financiero, Viña del Mar e Iquique no recibieron oferentes.

Las bases establecen una serie de exigencias que, por su alto nivel de complejidad, advierten desde la industria, podrían llevar a más de algún interesado a dar un paso al costado. Entre ellas figuran la exigencia para invertir en infraestructura turística en las respectivas comunas, y el requisito de mantener 100% del personal que hoy trabaja en los casinos. Esto, además, sumado a la carga de tener que pagar los costos de indemnización por despido.

“Se perdió una oportunidad de haber realizado un proceso realmente competitivo que hubiese permitido evaluar y hacer competir a mejores ofertas y de ese modo hubiesen ganado las comunas y los usuarios de esos casinos”, señala el exsuperintendente de Casinos de Juego, Francisco Leiva al DF.

Ante la falta de oferentes, “no obviar la responsabilidad que tienen la Superintendencia y su Consejo Resolutivo al definir condiciones que claramente inhibían la competencia y que finalmente llevaron al fracaso de estos procesos”, agrega Leiva.

Los pasos a seguir

Ahora, se deberá iniciar nuevos procesos para Viña del Mar e Iquique lo antes posible, “debiéndose definir nuevamente las condiciones especiales”, señala la Superintendencia.

El Consejo Resolutivo será el encargado de determinar las nuevas exigencias: “Que considerarán, entre otras, una oferta económica mínima garantizada, la construcción o ampliación de la infraestructura turística de la comuna y el porcentaje de las personas que trabajan en el casino de juego las que se les debe ofrecer continuar prestando servicios”.

En los procesos de Coquimbo y Pucón aún se deberán analizar las propuestas.

El resultado es “una señal preocupante”, advierte Cecilia Valdés, presidenta de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos.

Además, “confirma un diagnóstico que venimos planteando hace tiempo: la industria regulada de casinos enfrenta un contexto extremadamente desafiante, donde las condiciones de los procesos, la falta de certeza regulatoria, la competencia desleal del juego ilegal y la ausencia de una conducción sectorial plenamente instalada están afectando el atractivo de nuevos proyectos“, sentencia.