Piden llevarlo al tribunal supremo: La furia en los chats de RN contra Francisco Orrego tras aprobar informe de comisión por el 18-O que critica al gobierno de Piñera

Su rechazo categórico manifestó ayer Renovación Nacional (RN) al informe elaborado por la comisión investigadora sobre los hechos ocurridos el 18-O que en una parte del documento reprochó el actuar del gobierno de la época, que fue liderado por Sebastián Piñera, figura histórica de la colectividad.

Si bien el texto —que fue impulsado por el Partido Nacional Libertario— no menciona en ninguna de sus once páginas al expresidente, incluye como una de sus conclusiones que “se evidencian excesivos incumplimientos del gobierno de la época por resguardar el orden público y cuidar la seguridad de los habitantes”.

El documento en sí molestó a RN, donde sostienen que la comisión no entregó conclusiones relevantes ni identificó instigadores de la violencia. Pero fue la frase contra el exmandatario la que colmó la paciencia y llevó a que pasada las 18 horas el partido emitiera la declaración para defender el legado de Piñera. “Como mandatario, sus decisiones siempre las adoptó con coraje, pensando en el bien común y no en pequeñas y mezquinas luchas ideológicas”, se indicó. El mismo rechazo manifestaron más tarde, a través de otras declaraciones por separado, Evópoli y la UDI.

El problema, en el caso de RN, es que el informe aprobado por 8 votos a favor y 4 en contra contó con el visto bueno del diputado Francisco Orrego, militante de sus filas.

“¿Y Manuchao la votó en contra? Estamos todos locos”

Todo el hecho terminó por desatar la molestia dentro de la colectividad, que se reflejó en los chats internos del partido durante la jornada de ayer, a los que accedió The Clinic.

“Hola. Paso por acá solo para recordar que la sede de Renovación Nacional se llama Presidente Sebastián Piñera”, escribió ayer a eso del mediodía un militante en el grupo “Los 395 de RN 2026”, lo que terminó por abrir la discusión.

“Me parece una falta de respeto al pdte. Piñera y a todos los que vivieron el caso desde adentro. Me parece de una irresponsabilidad tremenda”, comentó de inmediato una militante.

Pero la discusión se tensó cuando uno de los conectados compartió los nombres que votaron a favor del texto. Uno de ellos recalcó que ahí aparecía Francisco Orrego. “¿Te sorprende?”, comentó el exconvencional Manuel José Ossandón, hijo del senador de ese partido.

“Sería bueno que nuestro diputado Francisco Orrego nos diera las explicaciones para no caer en acusaciones infundadas. Cuál informe aprobó? El de la izquierda, el de derecha o el del PC?”, escribió, por su parte, el exdiputado Sebastián Torrealba.

“Se podría abstener, digo yo, él es (en el papel) RN y el Pdte. Piñera es RN. El mejor de los nuestros que llegó 2 veces a La Moneda. Nuestra misión es proteger su legado”, redactó una militante.

“A la bancada Sin Filtro no le gusta el gris”, comentó otro, mientras que el exsubsecretario Pedro Pizarro expresó: “Ese es el problema de pensar en blanco y negro”.

“Y Manuchao la votó en contra. Estamos todos locos”, dijo otro, en alusión al voto del diputado socialista Daniel Manouchehri.

“Somos el partido que protege el legado del expresidente Piñera y lo que hizo en la comisión atenta totalmente contra eso”, comentó el comisionado político Víctor Blanco.

“Hace rato que Orrego está más fuera que dentro de RN”, sumó otro dirigente, reflejando una crítica de sectores de la colectividad con el diputado que aseguran que “se manda solo” y que muchas veces termina respaldando iniciativas que surgen de partidos más a la derecha de RN.

Eso, sostienen, ocurrió cuando puso su firma en la fallida acusación constitucional en contra del exministro Nicolás Grau o cuando ha promovido indultos generales a exuniformados condenados en el marco del estallido social.

En el partido, sin embargo, valoraban que en cuanto a votos Orrego nunca había mostrado una posición que dejara en entredicho a Renovación. Hasta ahora.

“¿Y por qué no lo sacan? ¿Por qué no lo mandan al tribunal”, escribió una dirigente, a lo que se recordó que cualquier militante puede enviar los antecedentes al tribunal supremo.

Dentro de la comisión política, de igual forma, también hubo dirigentes que llamaron al órgano a revisar todos los antecedentes. “Espero que el TS revise los antecedentes respecto del parlamentario RN que aprobó semejante aberración”, comentó Víctor Blanco.

Orrego: “Si alguien piensa que los vecinos del sector fueron correctamente protegidos, se equivocan o mienten. Falta calle ahí”

Contactado por The Clinic, Orrego dijo respaldar cada conclusión del informe.

Y consultado por cómo se entiende eso si su propio partido rechazó el documento, respondió: “Es simple. No leyeron el documento. En ninguna parte de este se responsabiliza al gobierno de Sebastián Piñera como causante del estallido social, ni se cuestionan su credenciales democráticas. Sí se constata el abandono del Estado en torno a la protección de la seguridad de los vecinos en determinadas partes del país. El ejemplo del informe es clarificador: Plaza Italia”.

“Si alguien piensa que los vecinos del sector fueron correctamente protegidos, lamentablemente se equivocan o mienten, falta calle ahí. Lo digo como una persona que vivió el estallido delictual viviendo en Santiago. Nuestros carabineros, héroes, hicieron lo que pudieron con las armas que el estado les dio, luego fueron abandonados y perseguidos judicialmente”, suimó.