La molestia de Renca y Quilicura con el Ministerio de Energía: llegaron con propuesta por proyecto de torres de alta tensión en parque y acusan que no fue recibida

Este viernes al Centro de Extensión UC Alameda arribaron decenas de alcaldes, invitados por la ministra de Energía, Ximena Rincón, a una jornada de trabajo para discutir sobre la reforma a las redes de distribución y transmisión eléctrica.

Entre los asistentes estuvo el alcalde de Renca, Claudio Castro, y la alcaldesa de Quilicura, Paulina Bobadilla, quienes se habían puesto de acuerdo de antemano para entregarle a la ministra Rincón una propuesta concreta relativa al proyecto “Nueva S/E Lo Campino”.

Se trata de una iniciativa del Grupo Saesa a la que el alcalde Castro ya se había opuesto, dado que busca intervenir el Parque Metropolitano Cerros de Renca con la instalación de 28 torres de alta tensión.

Sin embargo, tras la jornada de trabajo, los alcaldes se retiraron con gran malestar. Y es que, asegura Castro, el gabinete de Ximena Rincón no les permitió entregarle su propuesta a la ministra ni concretar una entrevista con ella para discutir el proyecto.

“Lo lamentamos, porque la invitación decía que las redes eléctricas se viven distinto en cada territorio y que este era el momento de contribuir. En Renca y Quilicura lo estamos viviendo de la manera más difícil: nos enteramos de que se construirá una subestación y 28 torres de alta tensión en los Cerros de Renca cuando el proyecto ya estaba decidido y adjudicado”, dijo Castro en X.

Según comentan fuentes del municipio, solo se les ofreció que más adelante podrían tener una reunión técnica, pero que aun así no sería con la ministra, y que “o se entregaba la carta o se concertaba la reunión”.

Desde el Ministerio de Energía si bien no se refirieron de manera oficial al emplazamiento, comentan que no se les impidió entregarle la carta a la ministra. Sí defienden que aquella instancia no era para discutir dicho proyecto y que su propuesta fue concertar una reunión con el subsecretario dado que es un tema más técnico.

Qué dice la carta con la propuesta de Castro y Bobadilla

La carta con la que llegaron los alcaldes de Quilicura y Renca busca manifestar su rechazo al diseño del proyecto de transmisión eléctrica, denunciando que existe una desigualdad territorial, considerando que en comunas de mayores ingresos existen líneas subterráneas.

Apuntan a que el Parque Metropolitano Cerros de Renca “es uno de los pocos espacios naturales de gran escala que tiene el norponiente de la ciudad”.

Ambas autoridades aclaran que su posición no apunta a cuestionar la necesidad de desarrollar nueva infraestructura eléctrica. El problema, agregan, está en “el diseño y al emplazamiento que se proponen hoy”.

La misma empresa, comentan, construye en Providencia una subestación en la Avenida Andrés Bello, mientras que en Renca y Quilicura se proyectan torres sobre un parque que, además, está en plena expansión.

“Las familias del norponiente merecen el mismo trato que cualquier otro sector de Santiago, y la calidad de una obra de interés público no puede depender del ingreso ni de la capacidad de presión de cada comuna”, plantean.

Y critican otro problema: “Ninguno de nuestros municipios fue notificado por el Ministerio, la Comisión Nacional de Energía o el Coordinador Eléctrico Nacional en alguna etapa de la planificación. Nos enteramos por la vía indirecta de trámites sectoriales de la empresa”.

Según mencionan, lo anterior ocurre debido a una falencia del procedimiento actualmente vigente. “El procedimiento regulado en la Ley General de Servicios Eléctricos y sus reglamentos no contempla ningún momento en que los municipios sean informados o escuchados antes de que se dicte el Decreto de Expansión”, señalan.

Un informe previo y una mesa técnica: qué solicitan los alcaldes

En esa línea, proponen que precisamente en la reforma a las redes eléctricas que prepara el ministerio, para la cual se convocó a los alcaldes, se incorpore un “Informe Municipal Previo al Decreto de Expansión”.

La idea es que, antes de dictar el decreto de expansión, el Ministerio notifique a los municipios donde se proyecten obras y les solicite un informe en un plazo de entre 20 y 30 días hábiles. Este documento, plantean, debería ser obligatorio y su omisión debería afectar la validez del procedimiento.

“Así, la voz de los territorios llegaría cuando el Ministerio todavía tiene margen real de decisión, y no al final, cuando cualquier corrección resulta más cara, más lenta y más conflictiva para todos, incluida la propia infraestructura que el país requiere”, mencionan.

En esa línea, solicitan tres cosas: una reunión con la ministra y su equipo para exponer los antecedentes del caso Lo Campino; evaluar alternativas de trazado, emplazamiento y tecnología que permitan evitar la intervención del Parque Metropolitano Cerros de Renca y las zonas residenciales de ambas comunas; y que existan mesas de trabajo periódicas durante la elaboración de la propuesta y su tramitación en el Congreso.

“Nuestro propósito es que ninguna otra comuna de Chile tenga que enterarse, como nos ocurrió a nosotros, de una decisión sobre su propio territorio cuando ya no queda nada por decidir”, concluyen.