Centros progresistas llaman al gobierno a postergar rebaja de impuestos en 2027 para usar esos recursos en más empleo

“El estado actual de la economía y las cuentas públicas desaconsejan implementar la rebaja tributaria aprobada en la megarreforma”. Este es el mensaje principal de un documento titulado: “Consideraciones en torno al Presupuesto 2027” de la Red de Centros de Pensamiento Progresistas que llama a proteger la inversión pública y crear más empleo.

Se señala que en este momento es imprescindible fortalecer los ingresos del erario considerando que hay cerca de un millón de desempleados y un 26% de informalidad laboral, por lo que sugieren ejecutar más inversión pública, la cual este año ha caído un 14% respecto de lo aprobado inicialmente, producto de los recortes iniciados por la autoridad.

Indican que conocidos los parámetros básicos para elaborar el presupuesto para el próximo año, que elevó sustancialmente el Precio del Cobre (de US$4,38 a US$5,37) y marginalmente el PIB No Minero tendencial (2,6%), el gobierno tendría mayores ingresos por US$2.200 millones, 0,52% del PIB. De esta forma, se podría aumentar el gasto respecto del presupuesto de este año en 1,5% y prácticamente cumplir con su meta de déficit estructural de 1,8% del PIB.

No obstante, recuerdan que los gastos comprometidos para 2027 requieren un aumento del gasto de 2,7%, para cumplir, por ejemplo, con los pagos de la PGU, con la compensación a los municipios producto de la eliminación de las contribuciones para los mayores de 65 años, y el aumento del gasto en intereses.

“Por lo tanto, a pesar de la holgura que obtiene el gobierno gracias al aumento en el precio de referencia del cobre, los compromisos ya adquiridos dejan muy poco espacio para financiar cualquier otra prioridad. En ese contexto, en el Presupuesto 2027 se hará sentir el impacto de la megarreforma tributaria, que en 2027 reducirá los ingresos del Estado en más de US$800 millones”, se plantea en el documento.

Frente a esta realidad de déficit en la caja fiscal y ante la urgencia de impulsar más inversión pública, los economistas propusieron fortalecer la administración tributaria para reducir la evasión y postergar la reducción de impuestos de 27 a 23%, en forma gradual, establecida en la ley de reconstrucción.

“Debiera ser posible postergar (la rebaja de impuestos) por, al menos dos años, para utilizar íntegramente los recursos liberados en un plan de estímulo al empleo a través de inversión pública y subsidios extraordinarios a la contratación de nuevos trabajadores”, recalcan en el documento elaborado por el exasesor económico de la candidata presidencial, Jeannette Jara; el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, el exdirector de Relaciones Económicas, Osvaldo Rosales; y los exasesores de la Dirección de Presupuestos, Nicolás Bohme y Pablo Jorquera.

Además, demandan transparentar los compromisos de gasto futuro para conocer los desafíos fiscales ante un panorama de aumento de las tasas de interés de los bonos públicos alrededor del mundo y de las tasas de política monetaria en varios países desarrollados.

“Si el gobierno no estuviera obcecado con la idea de reducir los impuestos y por esa vía reducir el tamaño del Estado, se podría diseñar un plan fiscal que asegure la sostenibilidad fiscal de mediano y largo plazo que tenga un amplio apoyo social y político, tal como lo han planteado el CFA (Consejo Fiscal Autónomo) y varios analistas nacionales y extranjeros”, remarca el documento.

Se indica que las perspectivas de crecimiento se podrían ver afectadas si el gobierno insiste en presentar un presupuesto 2027 contractivo, cuyo gasto aumente menos que la economía y reduzca la inversión pública. “Se trataría de un presupuesto procíclico, lo que contradice las enseñanzas macroeconómicas más elementales. Más aún, obligaría a reducir gasto social por lo que atentaría contra los derechos sociales conquistados a lo largo de los años”, acotan.