Política
4 de Noviembre de 2026“Omite, rehúye, calla y obstruye”: Oposición eleva presión contra Rabat por demora en entrega de decretos
A más de una semana de que la Comisión de Constitución del Senado solicitara los antecedentes de los decretos de rebaja de penas firmados por Fernando Rabat, el Ministerio de Justicia todavía no entrega la información. El secretario de Estado argumentó ante la Comisión de Seguridad de la Cámara que debe resguardar datos sensibles y responder a numerosos requerimientos, algunos de los cuales abarcan información desde 2003. La explicación, sin embargo, provocó nuevos cuestionamientos desde el PS, el Frente Amplio y el PPD, cuyos parlamentarios acusaron obstruccionismo y falta de transparencia. En la oposición, además, advierten que los documentos son claves para avanzar en la acusación constitucional contra el ministro.
Compartir
Ha pasado más de una semana desde que la Comisión de Constitución del Senado solicitó, de común acuerdo, al ministro de Justicia, Fernando Rabat, los antecedentes de todos los decretos relativos a rebajas de penas que ha firmado desde que asumió el cargo. La respuesta, que también ha sido exigida por distintos diputados, todavía no llega, lo que ha aumentado la presión de la oposición sobre el titular de Justicia.
Esta jornada, de hecho, Rabat asistió a la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, donde también fue consultado por los antecedentes. En la instancia, señaló que “estamos frente a información que tiene datos sensibles, que hay que tratarlas con cuidado, y por lo tanto estamos efectuando todo aquello para poder entregar esa información sin afectar esos datos sensibles”.
Sobre eso, el ministro les dijo a los diputados: “Entiendan ustedes que tengo decenas de requerimientos de información, en alguno de ellos incluso me están pidiendo la información desde el año 2003. O sea, estamos hablando de mucha información y la vamos a entregar cumpliendo con la legalidad”.
La respuesta, sin embargo, lejos de apaciguar los ánimos, llevó a que la oposición elevara el tono. El diputado Raúl Leiva (PS) fue uno de los que cuestionó al secretario de Estado. Tras la sesión, señaló que “la falta de transparencia del Ministerio de Justicia del Gobierno respecto a estos temas es clara y evidente. Lo que está haciendo el señor ministro, en mi opinión, es obstruir la labor fiscalizadora de la Cámara de Diputados”.
Esto, según argumentó el diputado socialista, a propósito de que el ministro estaría respondiendo a requerimientos que solicitan información desde el inicio del milenio. Sin embargo, Leiva acusa que “en una función obstruccionista, la derecha le ha pedido todos los decretos y lamentablemente el ministro se escuda en esa solicitud que hace el propio oficialismo”.

Oposición acusa obstrucción
La oposición, en cambio, está solicitando los 56 polémicos decretos que otorgaron el beneficio de reducción de penas a abusadores sexuales y violadores de menores de edad.
“Él tiene la obligación de entregarlos en la Comisión de Seguridad Ciudadana. Se le solicitó los antecedentes y ¿qué es lo que hace el ministro? Omite, rehuye, calla y obstruye la correcta fiscalización que debe realizar la Cámara de Diputados. Y eso es gravísimo”, agregó Leiva.
La presidenta del Partido Socialista, la senadora Paulina Vodanovic, quien también integra la Comisión de Constitución que solicitó los antecedentes al ministro Rabat, señaló a The Clinic que “hasta el momento no ha llegado la información y es necesaria para poder resolver los proyectos de ley que se han presentado”.
Para la senadora representante del Maule, “es indispensable que el ministerio dé cumplimiento a esto a la brevedad porque no basta con decir que quieren reparar en parte el daño causado, lo que es imposible, sino con hechos concretos. Y un hecho concreto, y además que legalmente le corresponde al ministro, es presentar los decretos que se le han solicitado”.
Desde el Frente Amplio también acusaron falta de transparencia por parte del ministro ante la demora en la entrega de los antecedentes. “Por supuesto que esto es una obstrucción, no solamente en términos legislativos en cuanto a nuestra función pública, sino que también para distraer la opinión pública”, señaló la diputada del FA Tatiana Urrutia.
Esto, según explicó, porque “estamos debatiendo si el ministro entrega o no la información, si es que el Presidente pide que se baje una acusación constitucional desde España, estamos discutiendo la inmediatez, el ahora y no estamos discutiendo de fondo”.
Urrutia agregó que “esto no es una pelea política, esto es la defensa de cuándo un Estado se pone del favor de los niños, y esa es la discusión de fondo que quieren distraer, no entregando los papeles, trayendo aquí una discusión como que no hubiese pasado nada”.
La jefa de bancada del PPD e Independientes y vicepresidenta del PPD, Andrea Parra, también se sumó a los cuestionamientos de sus pares opositores. Sin embargo, puso el foco en los antecedentes de una eventual obstrucción por parte de La Moneda, al no transparentar los decretos de rebajas de penas solicitados por la Defensoría de la Niñez, cuyos plazos de respuesta, según sostuvo, habrían sido incumplidos por el Gobierno.
“Claramente hay un incumplimiento de la ley. La Defensoría de la Niñez tiene atribuciones legales para incluso fijar plazos de respuesta, y esos plazos no se han cumplido y, por lo tanto, le hemos dicho al ministro que es posible entregar los decretos anónimos de manera que podamos tener los antecedentes, sin embargo, eso hasta ahora no ha ocurrido”, señaló Parra.
Sobre eso, agregó que “creemos que la situación es tan grave que vamos a seguir con nuestro cronograma, que hemos trabajado con los distintos jefes de bancada de la oposición para poder avanzar en la acusación constitucional lo más pronto posible”.
Desde la oposición reconocen, además, que estos antecedentes serán claves para el libelo acusatorio que preparan contra el ministro Rabat. De hecho, más de un dirigente señala que, para que la acusación tenga éxito, será necesario contar con esa información.



