Referencias a Trump, alusiones al triunfo demócrata y su felicidad por el triunfo de Lula: los detalles de la intervención de Boric en el foro de Washington

Desde un podio de madera, mientras se arremangaba las mangas de su camisa blanca, el expresidente Gabriel Boric comenzaba su discurso en el Foro Mundial 2026 del Georgetown Americas Institute señalando que utilizaría el inglés para entregar su mensaje, pese a que había algunos hispanohablantes en la sala. Además, adelantó que se centraría en abordar el sentido de la política, un terreno en el que reconoció que “puedo ser más interesante”.

La consigna planteada al expresidente por la organización del evento era responder una pregunta: ¿qué conocimiento necesita la sociedad para sobrevivir al siglo XXI? Para ello, Boric compartió tres reflexiones, aunque antes estableció un marco conceptual a partir del pensamiento de Edgar Morin, el destacado filósofo, sociólogo y antropólogo francés que falleció a los 104 años en mayo pasado.

“Nos dijo que el gran desafío de nuestro tiempo es aprender a navegar la incertidumbre sin negarla y sin que esta nos paralice”, señaló el exmandatario. A eso, continuó, “lo llamó el pensamiento complejo. No complicado ni más difícil de lo que ya hay, que de seguro no lo necesitamos, pero sí un pensamiento que se rehúse a pensar que la realidad es más simple de lo que es”.

Bajo ese marco conceptual, el expresidente compartió lo que denominó “tres reflexiones de un magallánico”. Pero antes hizo un gesto al público a propósito de las elecciones de gobernadores y parlamentarias de Estados Unidos, realizadas a comienzos de semana y que dejaron al Partido Demócrata como uno de los principales vencedores.

“Hay algunos felices por estos días”, dijo Boric con una sonrisa mientras observaba al público. “Yo también lo estoy por ustedes”, agregó.

Tres ideas y una alusión a Trump

Al comenzar a responder la pregunta planteada por la organización, el exjefe de Estado sostuvo que una de las ideas centrales era “recuperar la idea de que dudar de las cosas no es algo malo”.

Sobre eso, reconoció que “no confío en la gente que es absolutamente confiada de ellas mismas. Ustedes aquí tienen uno en Estados Unidos”, dijo, en alusión al Presidente estadounidense, Donald Trump.

En su segunda reflexión, Boric reforzó la idea de que la democracia debe ser el sistema capaz de institucionalizar y resolver los conflictos. Para ello, indicó que resulta relevante abordar el funcionamiento de las redes sociales, pues “el algoritmo nos hace estar más seguros de nuestras certezas y es una caja de resonancia hacia nuestros propios miedos”.

En esa línea, sostuvo que parte de la población termina adhiriendo a figuras demagógicas que despliegan narrativas simples. Sin embargo, advirtió que eso no significa que haya que demonizar a esos votantes, sino que es necesario acercarles una mirada más compleja y abandonar “la mirada catastrófica que es contraproducente”.

Por último, antes de pasar a una conversación con una moderadora, presentó su tercera idea: “Necesitamos saber que el poder tiene una nueva infraestructura y no hemos creado la gobernanza respecto a aquello”.

Sobre ese punto, advirtió que “la arquitectura de las redes sociales no son neutrales” y planteó que las respuestas de la inteligencia artificial responden a determinados intereses.

Fue entonces cuando volvió al marco teórico de Morin: “¿Quién gobierna cuando las respuestas son automáticas? El peligro de la inteligencia artificial es el pensamiento simple operando a una escala mundial”.

Boric y las preguntas de los estudiantes

A propósito de que el encuentro se realizó en la Universidad de Georgetown, los primeros en formular preguntas fueron los estudiantes. Uno de ellos, de origen boliviano, consultó a Boric cómo se podría revertir el avance de la extrema derecha en Latinoamérica.

Frente a esa interrogante, el exmandatario respondió que “la izquierda tiene que tener un solo estándar sobre la democracia y el mejor ejemplo de aquello es lo que ocurrió con Venezuela”.

Boric cuestionó que personas de su propio sector no condenaran el ascenso de Nicolás Maduro al poder.“Tenemos que tener solo un estándar para ser coherentes con un discurso y ser creíbles a los ciudadanos”, afirmó.

Eso, agregó el expresidente, no entrega necesariamente respuestas a los problemas cotidianos. Sin embargo, recalcó que lo que “sí es necesario es que la democracia entregue soluciones para el día a día de las personas”.

“La coherencia es muy importante y creo que la hemos perdido”, agregó.

Luego, fue consultado por el modelo de desarrollo y el potencial productivo y energético de América Latina. Fue la primera vez durante su intervención que utilizó el español para expresarse. En su respuesta, volvió a ejemplificar con el caso de Venezuela, pues “el desastre”, según indicó, resulta ilustrativo no solo desde una perspectiva democrática, sino también productiva.

“Digo desastre porque cuando tienes más de siete millones de personas que escapan de un país, es sin lugar a dudas un desastre”, explicó en la frase siguiente.

En esa línea, señaló que en Chile, por ejemplo, con todos los recursos naturales que se extraen, “tenemos que generar valor”. Por eso, destacó la importancia de invertir en educación, ciencia y tecnología. “Generar políticas de Estado que vayan más allá de cada gobierno”, indicó.

Hacia el final de su intervención, Boric fue consultado por una estudiante respecto de cómo la izquierda puede capitalizar el momento político actual, marcado por el triunfo de Lula da Silva en las elecciones presidenciales de Brasil. El expresidente tomó su libreta, en cuya portada aparecía el rostro del mandatario brasileño. “Tengo a Lula en mi libreta y en mi corazón”, dijo antes de responder.

Sin embargo, advirtió que no se puede esperar que Lula solucione los problemas de Latinoamérica. En esa línea, agregó que “veo con sospecha a las personas que crean ídolos internacionales de figuras políticas”.

Con ello, apuntó a que el triunfo de Lula en Brasil no significa necesariamente que la izquierda vuelva al poder en el resto de América Latina. Por eso, sostuvo que es necesario regresar a los territorios y “volver a escuchar”.