hasbún A1 feo

La Corte Suprema entrega los argumento tras rechazar por 10 votos contra 6 el desafuero del diputado de la UDI, Gustavo Hasbún, esto en el marco del proceso judicial por injurias y calumnias que enfrentó el parlamentario por el caso Avilés.

Ya el viernes de la semana pasada, el máximo tribunal del país había revocado el fallo de la Corte de Apelaciones del pasado 20 de noviembre

“Esto viene a poner fin a un show mediático de algunos operadores políticos que buscan callarnos para que no fiscalicemos con fuerza a quienes utilizan la violencia como método legítimo para poder protestar”, afirmó el congresista en esa oportunidad.

“Respetando las decisiones de la más alta autoridad judicial de este país, debo señalar que estoy con tristeza (…) no tengo claro cuáles son los fundamentos del fallo, pero me parece curioso que luego que habiendo fallado 22 ministros contra tres a favor de estos hechos, esa verdad jurídica haya sido barrida y desconocida por la Corte Suprema”, dijo por su parte Félix Avilés, el padre del joven que resultó gravemente herido producto del accionar de un carro lanzaaguas durante una manifestación que tuvo lugar en Valparaíso el pasado 21 de mayo.

Cabe recordar que los dichos de Hasbún que había motivado la querella de la familia Avilés fueron que “la Presidenta Michelle Bachelet “es capaz de ir a saludar al padre de una persona que en forma encapuchada, que había tenido incluso participación en saqueos en locales comerciales, en desórdenes y que fue víctima de un accidente, es capaz de ir a saludarlo”.

Los argumentos

Dentro de las razones expuestas por la Suprema para revocar la resolución del tribunal de alzada, figuran que:

“Aun cuando desafortunados, permiten apreciar la ausencia del requisito esencial de determinación del delito falso“.

“Las expresiones no se advierten claramente dirigidas a lesionar el honor subjetivo del señor Rodrigo Avilés Bravo, sino más bien a censurar al Gobierno y más específicamente a la señora Presidenta de la República, en razón de actuaciones que a ella se atribuyen”, agrega.

Además, los ministros de la Suprema dijeron que para desaforar se requiere que “de los antecedentes entregados por el querellante surjan evidencias serias y graves de haberse configurado el delito atribuido y de la intervención en él del querellado”.