Los Matte y su amor por HidroAysén

Foto: Agencia Uno

Este lunes terminó la primera escena de la farsa en que se convirtió la evaluación de HidroAysén. Las presiones, el lobby descarado, las donaciones de todo tipo, el cambio de informes técnicos motivados por decisiones políticas (e intereses económicos), las campañas del terror, fueron levantando un manto de legalidad y legitimidad para una decisión que forzó la institucionalidad y que tiene un amplio rechazo ciudadano.

Sin embargo, eso no es hoy un problema. Esta causa, la de la defensa de una Patagonia que nos pertenece a todos; ayseninos, chilenos y habitantes del mundo, nunca buscó sólo evitar la aprobación. Su objetivo sigue siendo que no se construya este nefasto proyecto. Por los chilenos de hoy y por los del futuro.

Pero aún hay preguntas en el aire. Dudas que tiene la ciudadanía sobre cómo se ha conformado este proyecto.Una de ellas se relaciona con que más allá de ser críticos de las empresas trasnacionales hoy dueñas de los ríos emplazados en Aysén -gracias a una legislación del agua y la energía muy bien aliñada por nuestros próceres gubernamentales durante principios de los 80-, hay que observar también a quienes se han prestado para que, como ayer, intereses distintos a los nacionales colectivos esquilmen una vez más nuestro suelo, nuestra gente.

¿Se ha preguntado usted alguna vez por qué Endesa Chile, propiedad de Endesa España, y ésta hoy de la italiana Enel, se asoció en 2006 con Colbún, de la familia Matte, para desarrollar el proyecto HidroAysén?

Primero, porque tiene experiencia en levantar grandes centrales hidroeléctricas. En la década de los 90 sus ingenieros diseñaron y llevaron adelante, personalmente y a través de contratistas, las represas Pangue y Ralco en el Alto Bío Bío. No, Endesa no necesitaba la expertise de Colbún.
Segundo, infinitas eran sus posibilidades de conseguir financiamiento en fuentes internacionales.

Una multinacional, por cierto, tiene muchas más espaldas para asegurar la confianza de los bancos que quieran embarcarse en esta aventura que, demasiados, consideramos una insensatez. No, Endesa no necesitaba los contactos financieros globales de Colbún.

Y, tercero, tenía lo más importante… el agua. La eléctrica extranjera es dueña de los derechos de agua no consuntivos necesarios para avanzar en el proyecto y sin los cuales esta iniciativa no sería más que un volador de luces. No, Endesa no necesitaba el patrimonio de Colbún.
Reitero la pregunta… ¿por qué entonces Endesa se asoció con Colbún, con los Matte, si en la práctica no los requería?

Simple. Lo que hizo esta familia fue ponerle precio a su ascendiente sobre políticos nacionales y parte del empresariado. Vendió su prestigio a cambio de un buen negocio, porque era necesario “chilenizar” un proyecto completamente trasnacional. Impresentable habría sido que un ejecutivo español hablara de “nuestros recursos naturales”, “un proyecto para nuestro país” o que “estamos pensando en el futuro de nuestra patria”. Menos aún que lo hiciera un italiano como el delegado de Enel, Fulvio Conti.

En otros momentos aciagos han ocurrido en Chile y Aysén, así como en todo el planeta, situaciones similares. Uno de ellos, desde antes incluso que Brutus traicionara a Julio César o que Judas entregara por 30 monedas de plata a Jesús, es que como bien reza el dicho popular… peor que el extranjero que te mata es el criollo que te vende.

Patricio Segura, periodista, Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas.