En su columna dominical en El Mercurio, el abogado Carlos Peña se refiere a la polémica que desató el fallo contra Cencosud, donde Laurence Golborne, actual candidato de la UDI, operaba de gerente general. Peña opina que Golborne en Cencosud no hizo otra cosa que lo que se espera de un buen gerente: “aprovechar las […]
Compartir
En su columna dominical en El Mercurio, el abogado Carlos Peña se refiere a la polémica que desató el fallo contra Cencosud, donde Laurence Golborne, actual candidato de la UDI, operaba de gerente general.
Peña opina que Golborne en Cencosud no hizo otra cosa que lo que se espera de un buen gerente: “aprovechar las oportunidades hasta los últimos intersticios, sacar cuentas y tomar riesgos” dice.
El problema se genera al pensar en el ex gerente como actual candidato a la presidencia: “El problema de credibilidad salta a la vista: ¿por qué si hasta ayer era capaz de comportarse desaprensivamente con los intereses de la gente, hasta el extremo de abusar sin problemas de ella, debiera creérsele ahora que promete promoverlos?” se pregunta el columnista.
El problema para Peña se agrava a la hora de dar explicaciones: “¿Desde cuándo obedecer órdenes libera de toda responsabilidad? ¿Qué tipo de Presidente sería este que enseñara a sus subordinados que la altura del deber es simplemente cumplir las instrucciones que se reciben sin discernir si su contenido es bueno o malo, razonable o irrazonable?”.
“El abuso que practicó Golborne y las explicaciones que ha intentado dar no son sólo graves por las consecuencias que tuvieron para el medio millón de personas que acabaron timadas. Son más graves todavía por lo que revelan acerca de la íntima personalidad de Laurence Golborne y la manera en que él concibe los deberes que en la vida le corresponden. Lo que él ha dicho equivale a escudarse en la obediencia como la justificación final de los propios actos. Su frase explicativa -la empresa tomó una decisión que él simplemente habría ejecutado- recuerda dos incidentes, uno real y el otro ficto, que poseen el mismo talante moral” expone Peña.
Para rematar a Golborne, Peña expone que en el mundo del candidato de la UDI “la responsabilidad no existe, porque no hay sujetos, sino simples funcionarios, gerentes, en su caso, que ejecutan una voluntad, de la empresa, del Estado o del directorio, que no le pertenece finalmente a nadie”.
