"El proyecto de ley está diseñado, yo no sé si deliberada o inadvertidamente, en términos tales que las universidades creadas luego de 1981 que se mantengan en la gratuidad sólo van a recibir como aporte la transferencia por gratuidad y por docencia. Pero van a estar carentes de cualquier apoyo a la investigación hasta 2 años después de promulgada la ley", se quejó el también columnista.
Compartir
En la última sesión de la comisión de la Cámara de Diputados que revisa la reforma a la Educación Superior, el abogado y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, intervino para cuestionar ciertos aspectos del diseño de la iniciativa.
“El proyecto de ley está diseñado, yo no sé si deliberada o inadvertidamente, en términos tales que las universidades creadas luego de 1981 que se mantengan en la gratuidad sólo van a recibir como aporte la transferencia por gratuidad y por docencia. Pero van a estar carentes de cualquier apoyo a la investigación hasta 2 años después de promulgada la ley”, se quejó, por ejemplo, el también columnista.
El asunto en cuestión, precisó Peña, es que la norma “condena a las universidades durante cinco años, a las universidades que se adscriben a la gratuidad, a carecer de cualquier aporte que no sea la transferencia por gratuidad”.
En ese sentido, afirmó que es de frentón “una invitación a que las universidades que ya estamos en la gratuidad nos salgamos de ella prácticamente huyendo. Y aquellas que nunca han adscrito ni siquiera piensen en adscribirse”.
Durante su alocución, el abogado también manifestó -cita emol- que “si alguien piensa que un proyecto de cerca de 300 artículos, que aborda cuestiones tan disímiles, como los principios que rigen el sistema universitario, la arquitectura institucional (…) y establece reglas que son técnicamente muy complicadas para el control del lucro, si alguien piensa que todo eso puede hacerse con cierta rapidez, no conoce la historia legislativa en Chile; algo así no se puede hacer ni este año ni el siguiente”.
Para argumentar su postura, indicó que “lo que va a ocurrir es que vamos a tener un proyecto de reforma en medio de una tramitación para la siguiente elección presidencial y, si cambia el Gobierno, va a haber una indicación sustitutiva de este proyecto”.
