Retiro de pensiones: Profesor explica por qué usar artículos transitorios no es inconstitucional

Durante la discusión del proyecto del retiro de fondos AFP, realizada esta jornada en la Comisión de Constitución del Senado, se invitó a una serie de expertos para debatir sobre la iniciativa. En este sentido, el abogado constitucionalista, Arturo Fernandois, explicó que el proyecto presenta problemas respecto a la naturaleza del artículo transitorio al “constitucionalizar una materia que es estrictamente de orden legal”.

Al respecto, el profesor de Derecho, Jorge Contesse, explicó a través de su cuenta de Twitter por qué usar una disposición transitoria para permitir el retiro de las pensiones no es inconstitucional. En este sentido cuestiona el hecho de que “¿para cambiar el sistema electoral está bien una disposición transitoria pero no para autorizar el retiro de fondos durante una emergencia?”. Así explica que la disposición transitoria del sistema electoral es una irregularidad constitucional, ya que establece que “la reforma del sistema electoral (materia de ley orgánica) tiene un quórum de reforma constitucional, no de ley orgánica”.

Finalmente, agrega que cuando se anunció la salida del sistema binominal de la Constitución, “en verdad lo mandaron al final del texto; y para peor, lo dejaron con un quórum de reforma constitucional”. Debido a esto, concluye que “usar una norma transitoria podría ser un problema de técnica legislativa, pero no es una inconstitucionalidad”.