Secciones

Más en The Clinic

The Clinic Newsletters
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Nacional

10 de Abril de 2023

Ministro de Justicia entra al debate tras dichos de Carolina Tohá y respaldo de general Yáñez a carabinero que disparó a conductor en San Antonio

Luis Cordero

Luis Cordero aseguró que su par de Interior "hizo una precisión jurídica", mientras que la oposición aseguró que sus palabras ponen en entredicho la promesa del Gobierno de respaldar a Carabineros.

Por

“Si el disparo fue para evitar que atropellaran al carabinero es una cosa, pero si fue cuando el vehículo iba huyendo para evitar la huida, es otra”. Estas son las palabras de la ministra del Interior, Carolina Tohá, que han generado críticas de la oposición y que llevaron al ministro Luis Cordero a entrar al debate.

El titular de la cartera de Justicia, aseguró que su par “hizo una precisión jurídica”, justificando sus palabras al explicar que “para que la ley opere, requiere que se den ciertos presupuestos. Uno es lo que está vinculado a la regla Naín-Retamal, pero hay otra regla específica en el Artículo 411 del Codigo de Justicia Militar, que es el caso del uso de arma en caso de huida, donde se aplica una presunción similar”.

Por ello, para Luis Cordero, “lo que hizo la ministra Tohá fue hacer estrictamente una precisión jurídica que forma parte del debate normal de este tipo de asuntos”. Luego, detalló que “si se aplica Naín-Retamal, aplicará la regla de presunción de legítima defensa que está en la norma que se promulgó el jueves y que se publicó hoy”, mientras que “si es un caso de huida, se aplica la hipótesis del 411 del Código de Justicia Militar”.

Ricardo Yáñez: “Entendemos que hubo un uso legítimo del arma”

Los dichos del ministro de Justicia se dan, luego de que el general Ricardo Yáñez que “entendemos que hubo un uso legítimo del arma para proteger la vida y la integridad de su compañero que lo acompañaba en ese minuto en el servicio”.

FOTO: DIEGO MARTIN / AGENCIAUNO

Pese a que en un inicio expusiera que “no me puedo referir respecto a las declaraciones que hace una autoridad”, contó que “conversé personalmente con el funcionario y los antecedentes que manejo por parte de la investigación que se ha llevado a cabo en San Antonio es que tiene todo mi respaldo, no solo institucional, sino jurídico”.

“Entendemos que el uso que hizo el carabinero del arma fue para defender a un funcionario que se encontraba en ese minuto siendo aprisionado por el otro vehículo que quería arrancar”, afirmó.

Por su parte, el presidente de la UDI, Javier Macaya, aseguró, en conversación con Radio Pauta, que “todas las promesas que hace el Gobierno de respaldar a Carabineros quedan un poco en entredicho cuando la ministra nuevamente pone en duda la actuación de un efectivo en San Antonio”.

Notas relacionadas

Deja tu comentario