Caso Convenios: exseremi involucrado refuta a La Moneda y asegura que informó irregularidades a inicios de junio

Un nuevo antecedente se sumó al “Caso Convenios”, específicamente con el caso génesis de “Democracia Viva”. ¿Qué ocurrió? El exseremi de Vivienda y Urbanismo, Carlos Contreras, rompió el silencio y aseguró que La Moneda supo de los convenios antes de que fueran destapados por el medio Timeline.

A través de una declaración de cuatro puntos, y a la que accedió Timeline, Contreras había señalado que “el día 7 de junio del presente año, Presidencia recibió un informe que confirma un convenio entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo y la Fundación Democracia Viva; en él se menciona que no existían irregularidades en lo legal y reglamentario”.

 “Digo esto, para evidenciar que siempre se actuó con transparencia y seriedad; el informe contaba con información recopilada y analizada durante semanas, por lo que el tema nunca se ha tratado de un “rumor”, como dijo en su minuto el Jefe del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi”, agrega el comunicado.

Cabe recalcar que Crispi había comparecido ante la extinta Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, la que se encontraba recabando antecedentes sobre el “Caso Convenios”. El pasado 6 de noviembre, el Jefe del Segundo Piso de La Moneda notificó que se enteró mediante un “rumor” 9 días antes de que estallase el caso Democracia Viva el pasado 16 de junio.

“Hay un rumor en Antofagasta que me lo informa un asesor de mi equipo. Ese rumor, si uno mira hacia atrás, era un rumor en el Consejo Regional“, señaló Crispi en la Comisión Investigadora, precisando que ese “rumor” llegó a sus oídos el 7 de junio, nueve días antes de la publicación de Timeline. Además, señaló que el Presidente Boric se enteró del evento el 16 de junio.

En el último punto de su declaración, Contreras señaló que “en este mismo informe se señala que los funcionarios a nivel regional y nacional de asentamientos precarios, jurídica y administración, siempre dieron por adecuados los procedimientos. Es decir, estos procesos fueron propuestos, gestionados y aprobados por las autoridades y jefaturas pertinentes. Fue en este escenario donde a los seremis se nos exigió cumplir y ejecutar el presupuesto asignado anteriormente”. 

Respuesta del abogado de Miguel Crispi

Tras conocerse la declaración de Carlos Contreras, el abogado Guillermo Chahuán, representante de Miguel Crispi, emitió un comunicado para referirse a la situación.

Al comienzo, el legista señala que el Jefe de Asesores del Segundo Piso de La Moneda “no se referirá a los dichos del señor Contreras, ni a la estrategia de defensa de éste en el contexto de una investigación penal en curso”.

Además, agrega que “Miguel Crispi asistió a la Comisión Investigadora sobre el ‘Caso Convenios’ donde respondió durante más de tres horas a las preguntas de las y los honorables parlamentarios. Su presentación en dicha comisión se ajusta plenamente a los hechos: no recibió el informe señalado“.

Por último, Chahuán en su comunicado afirma que “mi representado se encuentra a disposición para ser entrevistado por el fiscal a cargo de la causa en cuanto éste así lo disponga”.