“Existe peligro de que la imputada se dé a la fuga”: los argumentos de la Fiscalía para pedir la prisión preventiva de Cathy Barriga

Durante la noche del martes, la fiscal de Alta complejidad de la Fiscalía Oriente, Constanza Encina, presentó un documento ante la Corte de Apelaciones de Santiago para revocar el arresto domiciliario de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, quien fue formalizada por los delitos de fraude al Fisco y malversación de instrumento público.

El recurso será revisado durante las próximas 48 horas, es decir, durante la jornada del viernes se decidirá si Barriga queda con la cautelar de prisión preventiva, que había solicitado el Ministerio Público, pero que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago terminó por desechar.

En concreto, el ente persecutor pide la prisión preventiva por el monto que habría defraudado Cathy Barriga y la gravedad de los delitos que se le imputan. Lo anterior fue expuesto en un documento que consta de 20 carillas. En el escrito, la Fiscalía menciona que el juez dio por acreditada la participación de la exjefa comunal en los delitos que se le imputaron, por lo que se recalcó que dejarla con arresto domiciliario podría tener consecuencias negativas.

“Esta resolución (la del juez Hugo Salgado) causa agravio al Ministerio Público toda vez que se negó la posibilidad de satisfacer una petición procesal efectuada conforme a sus facultades legales, la cual está establecida en el artículo 140 inciso 1o e inciso final del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 6° del mismo texto legal, mermando así la pretensión penal de prevención especial perteneciente al Estado, a quien este servicio representa”, dice el documento del apelación del Ministerio Público al que accedió La Tercera.

Además, agregaron que “a juicio del Ministerio Público existen antecedentes calificados que permiten al Tribunal considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación; como también que la libertad de la imputada es peligrosa para la seguridad de la sociedad y que existe peligro de que la imputada se dé a la fuga”.

“Es un peligro para la seguridad de la sociedad”

Para argumentar sobre la necesidad de cambiar la cautelar a la de prisión preventiva, la Fiscalía mencionó en el documento que “debe tenerse presente que, en base a los antecedentes del caso, existen sospechas graves y fundadas de que la imputada pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente”.

En relación a lo anterior, el ente persecutor recalcó las declaraciones de exfuncionarios de Cathy Barriga, las que evidenciaron las instrucciones a sus colaboradores de no dejar evidencias de su actuar, “dando las órdenes siempre de manera verbal, evitando usar medios escritos de comunicación y evitando suscribir personalmente documentos que dieran cuenta del actuar ilícito de los mismos”.

“Existen, por tanto, sospechas graves y fundadas en antecedentes ya acaecidos durante esta investigación de que la imputada, directamente o por intermedio de terceras personas, contacte a testigos y coimputados e induzca a los mismos a comportarse de manera desleal o reticente con la investigación y de ese modo mantener la “ley del silencio” instalada por la misma imputada durante su gestión alcaldicia”, menciona también el documento.

Por otro lado, el Ministerio Público también señaló que la exalcaldesa pueda destruir elementos de pruebas. Además, se detalló que aún continúan desaparecidos unos celulares y computadores que buscaba incautar la PDI.

“Que la imputada Cathy Barriga no tenga antecedentes penales previos no resulta relevante, debido a que no podría haber postulado a un cargo público si los tuviese. Lo que queda de manifiesto es que durante su período administró de forma maliciosa e irregular el patrimonio municipal de una de las comunas más pobladas y vulnerables de la Región Metropolitana, y eso sí resulta ser un peligro para la seguridad de la sociedad”.

Por último, y a pesar de que el Tribunal descartó que existiera peligro de fuga, dada la calidad de madre cuidadora de la exjefa comunal, la Fiscalía detalló en su apelación que “es justamente en consideración de dichas relaciones y ante la gravedad de las posibles penas que enfrentará, es razonable considerar que la imputada tiene incentivos tendientes a eludir la acción de la justicia y los impactos que innegablemente dichas penas tendrían para ella y su círculo familiar”.