Preocupación en concejo municipal tras demanda de Canal 13 por Festival de Viña: “Cargaríamos con el veredicto histórico de ser responsables de esta lamentable situación”

Luego que Canal 13 anunciara que ingresó una demanda en el Tribunal de Contratación Público para que se declare ilegal el informe de la Comisión Evaluadora sobre la oferta de Mega para el Festival de Viña del Mar 2025-2028, los concejales mostraron su preocupación respecto a esta medida.

Y es que, en su comunicado, afirmaron que la propuesta transgrede uno de los puntos de las bases de esta licitación. “Incluso por el solo hecho que el oferente condicione su oferta, da cuenta de su pretensión de alterar las condiciones mínimas de las bases y salirse abiertamente de lo definido en ellas”.

En su denuncia, piden que se declare “ilegal y arbitrario el informe y acta emitido por la Comisión Evaluadora“. Argumentan que debe hacerse “por no haberse dado cumplimiento a las exigencias establecidas en las Bases de Licitación y principios generales de la contratación pública”.

También, indicaron que si el actual proceso no se ajusta a la ley, seguirán ejerciendo las acciones y derechos “pertinentes en las instancias que correspondan“. Esto, porque indicaron que fueron las mismas bases que los llevó a desistir de presentar una oferta para quedarse nuevamente con el Festival de Viña.

Concejales manifiestan su preocupación por la demanda de Canal 13

Esto generó reacciones inmediatas de los concejales. Ellos participaron en una reunión, el día jueves 18 de abril, para evaluar el informe de la Comisión Evaluadora. Sandro Puebla (Independiente), expresó este viernes a The Clinic que “es clave que, antes de seguir adelante con esta licitación, se pueda contar con informes y opiniones jurídicas contundentes que nos orienten como seguir”.

“El problema que yo veo es que, así como vamos, nos está demandando un canal. Y capaz que si adjudicamos sin aceptar las condiciones de Mega nos podrían llegar a demandar ellos también. Es una lástima que el festival esté expuesto a todo esta polémica, cuando lo que deberíamos estar discutiendo es sobre la calidad de las ofertas y de la organización del próximo evento”, agregó.

En tanto, el concejal René Lues (DC), aclaró a este medio que tras analizar la propuesta de Mega y Bizarro, y encontrar varios aspectos que catalogaron como “interesantes y positivos“, solicitaron mayores antecedentes para poder aprobarla. Esto causó que se retrasara la votación de la oferta para mayo. Con esto buscan que se elabore “un informe jurídico que responda de manera clara y concluyente todas las observaciones planteadas por Canal 13“.

“Que la unidad técnica municipal responda una serie de dudas e interrogantes que los concejales planteamos sobre la oferta de Megamedia y Bizarro, como la valorización itemizada expresada en UF de los distintos planes de producción, promoción de la ciudad y eventos, y, por último, que se solicite una urgente reunión del director de Control Municipal con la Contraloría Regional para revisar el proceso licitatorio y evitar que la demanda que acaba de anunciar Canal 13 afecte la realización y organización del Festival“, agregó.

La responsabilidad histórica

Además, manifestó que “no puedo negar que la demanda me genera inmensa preocupación porque, por un lado, sería inédito en la historia del Festival que un juicio ponga en riesgo una versión del mismo, en este caso la del 2025, y, por otro, como autoridades municipales cargaríamos con el veredicto histórico de ser responsables de esta lamentable situación, por lo que espero que todo se solucione favorablemente“.

Carlos Williams (RN) se lo toma con algo más de tranquilidad, indicando que “a título personal te puedo decir que Canal 13, si lo estima conveniente, está en todo su derecho a presentar recursos legales por alguna acción que, a juicio de su equipo jurídico, considere arbitraria o ilegal. Serán entonces los Tribunales de Justicia los que zanjen esta situación, si dan a lugar su reclamación”.