Eventual condonación del CAE genera cautela al interior del oficialismo: “El camino más razonable podría ser un refinanciamiento en mejores condiciones”

Poco más de 24 horas han pasado desde que el Gobierno hizo un anuncio relevante. Y es que ayer, desde una escuela de Pudahuel, revelaron que una propuesta de refinanciamiento de la educación superior estaba en curso. No sólo eso: sería presentada antes de septiembre y en desmedro del Crédito con Aval del Estado (CAE). Ello en línea con una de las promesas del programa de gobierno del Presidente Gabriel Boric.

Sin embargo, la notificación de la medida generó de inmediato asperezas de lado y lado.

Horizontal, centro de estudios ligado a Evópoli, había realizado un informe previo en donde calculó la proporción que podría tener la condonación de la deuda estudiantil. En ese sentido, cifraron en US$ 11.200 millones el monto en caso de que se aplicase a todo el universo de deudores CAE.

Así las cosas, los miles de millones de dólares destinados a esa causa representarían un 3,7% del Producto Interno Bruto (PIB) de Chile. En tanto, los beneficiarios serían 1.112.387 personas, de acuerdo al mismo estudio.

Con respecto al costo de condonar la deuda, señalaron que esta equivaldría a 40 veces el presupuesto del plan de reactivación educativa. En todo caso, pese a que el Gobierno ha reiterado que buscan una iniciativa que sea “autocontenida, progresiva y justa“, Horizontal estableció que de cualquier modo la iniciativa sería “costosa y regresiva“.

El reparo también provino desde huestes oficialistas. Así fue el caso del senador Ricardo Lagos Weber (PPD). El parlamentario estableció que cree que “el camino más razonable podría ser un refinanciamiento en mejores condiciones. Y, seguramente, el Estado tendrá que hacer un esfuerzo“.

“Debemos plantear el argumento sobre qué hacemos o cómo implementamos un nuevo mecanismo de financiamiento (…). La pregunta es qué hacemos con el stock de deudores que hay hoy en día”, apuntó.

En tanto, el expresidente del directorio de Codelco, Óscar Landerretche —militante del Partido Socialista—, tildó de “inmoral” la propuesta. “Me parece inmoral que se le condone la deuda a personas que no han pagado un compromiso“.

CAE, una discusión incómoda

El reflote de la discusión sobre el CAE ha sido una constante durante el mandato de Boric. De hecho, en la previa del plebiscito constitucional del 17 de diciembre, la idea se había posicionado en el debate público. Por ese entonces, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo (PC), adelantaba que la conversación sobre la condonación del CAE ocurriría durante el primer semestre de este año.

La idea era secundada por el líder de Hacienda, Mario Marcel, quien dijo que la “La solución del tema del CAE nunca ha estado fuera del programa de Gobierno“. Pero, esa vez, el presidente de la Juventud Socialista, Allan Álvarez, dijo una frase que cuestionó la idoneidad del proyecto. “Además de costosa, no está en las prioridades de la ciudadanía“, comentó el dirigente socialista.

La tensión generada —a la que se sumaba la oposición, estableciendo que no apoyarían una medida como esa debido al alto costo fiscal— por ese esbozo generó que el propio Marcel saliera a precisar los ideales del Gobierno. “La ayuda a los deudores del CAE va a ser a escala de nuestra realidad“, sellaba. Su comentario buscaba justamente lo que hoy levanta el Ejecutivo: que sea autocontenido.