El escenario judicial de los hijos de Héctor Llaitul por ataques en la Macrozona Sur: uno arriesga hasta 60 años de cárcel

Ernesto y Pelantaro Llaitul son los hijos del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM),Héctor Llaitul, ambos están imputados por causas separadas en las regiones del Biobío y Araucanía y esta semana se reactivaron los juicios en su contra. El menor de ellos, Pelantaro, arriesga hasta 60 años de cárcel.

En el caso del menor, la fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía presentó acusación contra Pelantaro Llaitul y otros cuatro miembros de la Coordinadora Arauco Malleco, por distintos delitos cometidos en Lautaro y Cholchol el 22 de noviembre del año 2022. La audiencia de preparación del juicio oral fue fijada para el 19 de junio en el Tribunal de Garantía de Lautaro.

Miguel Rojas Thiele, fiscal de la Araucanía, precisó que los actos por los que se acusa al hijo de menor de Llaitul y a los otros integrantes de la CAM son: “ocho delitos distintos vinculados a incendios en lugares habitados, incendio de maquinaria e infracciones a la ley de armas, sin dejar de mencionar delitos graves como el delito de robo con retención y el delito de robo con intimidación, sucedidos en predios situados en Lautaro y camino a Nueva Imperial”.

En el caso de Pelantaro, se le imputan los ocho delitos los que sumados, según lo expuesto por el abogado, llegaría a 60 años de presidio.

Segundo juicio contra Ernesto Llaitul

En tanto, durante la jornada de ayer comenzó el segundo juicio en contra de Ernesto en el Tribunal Oral en lo Penal de Los Ángeles, después de que el primero fuese anulado por cuestiones de forma en febrero pasado.

En medio de la audiencia de hoy, el abogado defensor Rodrigo Román apuntó que “todo el mundo sabe que (Ernesto) es hijo de Héctor Llaitul, recientemente condenado, lo que también se postula como prueba nueva, mire qué creativa está la Fiscalía. Esto es una chacota (…) el Ministerio Público ya presentó su prueba y es pura chatarra, pero nos quieren indicar la responsabilidad de querer ensuciarla”, aseguró en declaraciones recogidas por Cooperativa.

El defensor de Ernesto Llaitul apuntó directamente a los magistrados y aseguró “ustedes no pueden condenar si no adquieren la convicción, más allá de toda duda razonable, de dos cosas: que se haya cometido el delito y que haya participación. Y esa convicción no es antojadiza, se puede arribar a ella -o no- sobre la base de la valoración de los medios de prueba que se produzcan de conformidad a la ley”.

En el primer juicio, los imputados habían sido condenados por los delitos de incendio y homicidio frustrado, sin embargo la Corte de Apelaciones anuló dichas condenas, de igual forma quedaron en prisión preventiva hasta este nuevo juicio.