La disputa legal entre Las Condes y Club Palestino por reubicación de canchas: aseguran que el cambio fue debido al acoso que sufrían menores de edad

En abril de este año el Club Palestino ingresó a la Corte de Apelaciones un recurso de protección en contra de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Las Condes. El centro deportivo acusa que la comuna ha cometido “actos ilegales y arbitrarios”.

El conflicto comenzó cuando el Club Palestino decidió reubicar sus canchas deportivas. Las movieron desde el limite con la calle hasta un área interior. La razón de este cambio fue que personas en el exterior del club estaban acosando a aquellas que practicaban deporte dentro del recinto.

Según la querella de la institución, los ataques incluyen “insultos xenofóbicos, amenazas y también se han extendido a tristes e ilegales actos invasivos como la toma de fotografías y grabaciones de nuestras niñas y niños sin consentimiento alguno, seguido de la difusión de estas imágenes de menores de edad”.

Según lo consignado por el Diario Financiero, la institución añade que “en respuesta a estos peligrosos y perjudiciales actos, protegiendo la privacidad y seguridad de quienes les debemos nuestra protección, hemos tomado la decisión de alejar del perímetro aquellas canchas deportivas”.

La respuesta de Las Condes

Semanas después del inicio en los trabajos, el municipio liderado por Daniela Peñaloza emitió una resolución que ordenó la paralización de dichas obras. Esto, argumentando la falta de permisos necesarios y medidas de mitigación correspondientes. Sumado a esto, la Municipalidad ingresó una denuncia ante el juzgado de policía local, que alega no acatar la resolución de paralización y carecer de permiso municipal.

Por su parte, el Club Palestino considera que la paralización de las obras se solicita en “circunstancias absolutamente ilegales, privándole así del legítimo ejercicio de sus derechos”. Además, agregan que “estos espacios no se consideran ‘edificación’ ni ‘urbanización’, sino meramente una cancha en un área abierta del club”,

En tanto, la Municipalidad rechazó en todas sus partes la demanda ingresada por el club. Según la administración comunal, el DOM actuó “conforme a derecho, dentro del marco legal de sus atribuciones y en una forma exenta de arbitrariedades”.

Por su parte, la corte declaró inadmisible el recurso de protección y denegó la orden de no innovar. Ante este escenario judicial, el Club Palestino llevó el conflicto a la Corte Suprema, donde se declaró admisible el recurso.