Política
24 de Julio de 2024“No tener TV pública implica que los chilenos se informen por Luksic, Heller y unos gringos que circulan por Chilevisión”: Los argumentos de Vidal para la modernización de TVN
El presidente del directorio de TVN acudió hasta la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados para exponer sobre el proyecto que busca reestructurar la señal pública.
Compartir
Luego de que hace unos días el Gobierno anunciase que reactivaría un proyecto de ley que buscaba modernizar TVN, este miércoles concurrieron hasta el Congreso Nacional la ministra vocera, Camila Vallejo (PC), y el presidente del directorio de TVN, Francisco Vidal.
El cometido de ambos era conocer el “contenido y alcance de la indicación sustitutiva presentada por el Ejecutivo” al proyecto de ley que modifica TVN, presentado en el segundo Gobierno del expresidente Sebastián Piñera.
Fue bajo ese contexto en que Vidal inició las intervenciones —en las que también se sumó la subsecretaria general de Gobierno, Nicole Cardoch—. El también exministro fue enfático en defender el proyecto, y señaló que “la pregunta de fondo que ustedes (refiriéndose a los diputados) van a tener que atender es si Chile necesita, quiere o desea tener una TV pública“.
En lo mismo, Vidal lanzó su dardo. “La alternativa es no tenerla. Y eso implica, en el ecosistema de medios de televisión, que los chilenos se van a informar o entretener por parte de grupos económicos: el grupo Luksic en Canal 13 y el grupo Heller en Megavisión, y unos gringos que andan circulando en Chilevisión y se andan cambiando de propiedad las veces que sea necesario“, dijo el director de TVN según consignó el Diario Financiero.
Por otro lado, también se refirió a la opinión que hay al interior del directorio de TVN. En esa línea, señaló que que entre los miembros, cinco de los ocho directores —incluyéndose él— están de acuerdo con el proyecto.
La estructura de financiamiento
Luego fue el turno de la exposición de Vallejo, quien se refirió a la estructura de financiamiento. Ese punto ha sido polémico, dado que se propone la creación de un fondo patrimonial.
En sí, se trata de un “endowment”, el que sería administrado de forma independiente. Cuando la Secretaría General de Gobierno (Segegob) explicó en qué consistía, señalaron que “la idea es que el canal público pueda reforzar su autonomía económica sin depender cada año de la contingencia política”.
El fondo tendría un aporte del Estado de US$ 30 millones, dispuestos a pagarse en un periodo de tres años. También podrán sumar en ese aporte personas naturales y jurídicas, quienes, a cambio, recibirían beneficios tributarios.
La meta para el fondo es que se alcancen poco más de 5,5 mil millones de pesos. Con ese monto, se alcanzaría a cumplir con la misión pública del canal. Asimismo, mientras el fondo no alcance la meta (146.255 UF), se consideraría dicho aporte por parte del Fisco. Ello ocurriría de forma anual.
