Rodrigo Galilea, presidente de RN: “La mejor forma de dar una señal de gobernabilidad es a través de una primaria amplia y participativa”

“RN fue el partido al que mejor le fue”, dice con una sonrisa el presidente y senador de Renovación Nacional, Rodrigo Galilea, respecto de las recientes elecciones municipales y regionales en los que su colectividad consiguió valiosos triunfos, como la alcaldía de Santiago o la gobernación de Arica y de Los Lagos.

Galilea recibe a The Clinic en la sede de su partido, entremedio de constantes reuniones con dirigentes en una semana en que en su partido se ha encendido el debate respecto de las futuras elecciones presidenciales, en particular sobre si es conveniente convocar a primarias y si el partido debe proclamar a Evelyn Matthei (UDI) como su candidata a La Moneda.

Si bien el representante de la Región del Maule en el Parlamento señala que es una decisión que se deberá tomar a inicios del próximo año, acá entrega sus primeros lineamientos al respecto. 

También destaca el rendimiento electoral que tuvo Chile Vamos en el reciente proceso electoral. “Por primera vez elegimos mayoría de concejales y de cores en el país, además tuvimos en votación de alcaldes un muy buen resultado y en gobernadores. Si se mira la película larga y no la foto, pasamos de un representante a seis”, dice.

“Por donde se analicen los votos, el avance del sector, y en particular de RN, es uno muy sustantivo que nos perfila muy bien para enfrentar los desafíos que vienen el próximo año en parlamentarias y presidenciales”, sostiene el senador, que la tarde del domingo pasado fue parte de un video viralizado en redes cuando el candidato por la gobernación metropolitana, el RN Francisco Orrego, finaliza su discurso en el que reconoce su derrota frente a Claudio Orrego (ex-DC). 

—¿Vio ese video? ¿Qué fue lo que realmente ocurrió?

—Vi esas imágenes. Algunos eran memes, otros parecían querer denunciar algo. Pero todos ellos eran completamente editados y trataban de inventar una situación que no tenía ninguna relación con la realidad. Acompañé buena parte de la tarde a Francisco Orrego y nos juntamos con las directivas mucho antes de salir al escenario. La planificación contemplaba que en el escenario solo hablaba Orrego y Evelyn Matthei, ambos lo hicieron, hubo abrazos y saludos de todos, pero simplemente algunas personas con evidentes intenciones políticas editan partes finales y lo tratan de resignificar de una manera que no tuvo nada que ver con la realidad.

Galilea también se refiere al momento en que el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, parece hacer un gesto negativo a Francisco Orrego: “Cuando el Guille hace un gesto diciendo que ‘no’, lo que estaba diciendo iba dirigido a algunos periodistas para señalar que no iban a hacer declaraciones arriba del escenario, porque lo que habíamos acordado, y así se hizo, era que los presidentes de partido íbamos a hablar abajo del escenario. Entonces, todos esos meses los encasillo dentro del tipo de noticias que buscan confundir, hacer daño y adulterar la verdad”.

—¿Era de los que creía que Orrego (RN) podía ganar?

—Estaba seguro de que Francisco Orrego iba a hacer una campaña extremadamente competitiva. Estaba consciente de que iba a ser una campaña que iba a estar ajustada y sabíamos que sería difícil dado el conocimiento del actual gobernador. Pero tenía certeza de que en una de esas se nos daba. No nos alcanzó, pero fue una campaña positiva.

—¿Le jugó en contra a Francisco Orrego su perfil más confrontacional, siendo panelista de Sin Filtros?

—(Se toma unos segundos) Miro la campaña de Francisco Orrego como una muy positiva en prácticamente todos los aspectos. Insisto, seis meses atrás si se le preguntaba a la gente ligada a la política lo que iba a ocurrir en la gobernación de la RM, nueve de diez te iban a decir que Claudio Orrego iba a ganar en primera vuelta, y eso estuvo lejos de ocurrir. No veo fallas en la campaña de Francisco Orrego y no tengo reparos que hacer. Con las herramientas y el tiempo que teníamos, se logró un resultado muy positivo.

—¿Pero usted se siente cómodo con ese tipo de liderazgos políticos que a veces son más confrontacionales?

—Mucha gente se queda solo con el Francisco Orrego que ha visto en el Sin Filtros y las redes sociales reproducen capítulos que son más llamativos, pero él tiene características que van mucho más allá de ese programa. Además de ser abogado, es una persona que estudia, que le gusta la historia y tiene muchos elementos que le van a permitir transformarse en un líder que muestre muchas más facetas que resulten atractivas para la ciudadanía.

—El director de Criteria, Cristián Valdivieso, mencionó que en la derecha volvieron a valorar el tener un candidato por el hecho de ser meritocrático, tal como pasó con Golborne o Sichel. Sin embargo, al sector no le ha ido bien con esas candidaturas cuando se buscan mayorías. ¿Hay alguna lección que sacar?

—Desde mi punto de vista la meritocracia existe en todos los niveles sociales del país. La hay en quienes han tenido una infancia vulnerable, también en los sectores medios y acomodados. El mérito nace del esfuerzo y la convicción personal de cada persona para prepararse y enfrentar desafíos. Nadie llega a lugares destacados porque sí, haya nacido donde haya nacido. Por supuesto que me encantan las historias como las de Francisco Orrego, pero no dejo por ello de valorar la historia de un montón de personas que están en nuestro sector y que también pueden ser calificadas de extraordinarias. No me gusta simplificar la realidad exponiendo uno o dos casos, sería injusto con cientos o miles de personas que hacen política en nuestro sector. 

“Matthei quedó fortalecida con esta campaña”

—Si bien Chile Vamos subió de uno a seis gobernadores, se perdieron regiones importantes como la Metropolitana, Valparaíso y La Araucanía. Son lugares donde Evelyn Matthei se desplegó también. ¿Quedó dañado su liderazgo con esas derrotas?

—A mi juicio, Evelyn Matthei quedó fortalecida en esta campaña. Las campañas territoriales hay que mirarlas en su conjunto: con 345 municipios y alcaldes, son 16 regiones y es evidente que cuando te involucras y tratas de apoyar candidatos en todo el país, vas a tener muchos éxitos y algunas derrotas. Lo importante a destacar es cómo usa Evelyn Matthei su liderazgo, y lo usa de manera generosa. Y esa generosidad es lo que nosotros valoramos enormemente. No tendría ninguna gracia que ella u otro líder de opinión mirara una lista y solo apoyara a quienes van a ganar según las encuestas.  

—¿Fue un error calificar la contienda por la gobernación metropolitana como la “madre de todas las batallas”, entonces?

—Yo jamás usé ese tipo de expresiones sin reconocer que Santiago por la envergadura que tiene es la gobernación más llamativa de todo el país, así como la comuna de Santiago es la más simbólica de las 345 comunas del país. Una la ganamos y otra la perdimos. Y las elecciones territoriales nunca se juegan solo por factores políticos.

—Hay quienes dicen que se le dio un respiro innecesario al gobierno con la segunda vuelta de gobernadores, considerando su baja aprobación y la crisis del Caso Monsalve.

—Recordemos que algunos candidatos se preocuparon de mostrarse como independientes y decir que no eran oficialistas. Claudio Orrego hizo de su eje de campaña el decir que era independiente y no debía nada al Presidente Boric ni al oficialismo. Ese eje pudo ser determinante para mucha gente. Lo mismo sucedió con Eduardo Saffirio, que la noche del domingo dijo que su único partido se llamaba Araucanía. Entonces, esto tiene muchísimos componentes y puntos de vista para que alguien gane o pierda.

—En el oficialismo dicen que el escenario presidencial queda abierto. ¿Lo ve así?

—Las elecciones presidenciales en Chile siempre van a ser disputadas, es muy difícil decir que alguna está ganada de antemano. Cualquier sector político que crea tener elecciones ganadas, comete un error, y esto lo digo para las elecciones municipales, regionales como también para la Presidencia. La voluntad de la gente hay que ganarla con ideas, convicción, trayectoria y con un proyecto que haga sentido a la ciudadanía. 

—¿Le sorprendió el resultado del Partido Republicano? Irrumpieron en concejales y cores, pero tenían expectativas más altas.

—Los resultados de los republicanos están más o menos dentro del parámetro que yo esperaba para ellos. Para mí no fue sorpresivo el número de concejales que alcanzaron ni el número de cores y alcaldes, tampoco me sorprende que no eligieron gobernador. 

División de la oposición en elecciones: “La competencia es buena cuando es inteligente y no autodestructiva”

—¿Para usted la ciudadanía se moderó? ¿Evitó irse a los extremos?

—Diría que la ciudadanía evidentemente se apartó de algunos partidos. Diría que el gran perdedor de estas elecciones es el Partido Comunista, que bajó desde todo punto de vista su número de alcaldes y la única gobernación que fue a disputar, la perdió de forma contundente. E insisto, pudo haber gente que tuviera una mayor ilusión sobre el resultado republicano, pero desde el punto de vista nuestro, se situó en los márgenes que nosotros estimábamos. 

—¿Fue un error competir divididos como oposición en varios lugares del país?

—En gobernadores creo que se debió haber seguido lo que nosotros le propusimos a los republicanos, que era haber presentado candidaturas únicas. En regiones como Ñuble o Magallanes la suma de nuestros candidatos superaron por creces al que terminó siendo ganador, que eran de izquierda. Hubiéramos evitado perder en primera vuelta regiones como Antofagasta, y pasando a segunda vuelta las dinámicas son distintas.

Por lo tanto, creo que los republicanos tuvieron una mala estrategia al optar por llevar gobernadores en todas partes. De hecho, en la única región donde no llevaron candidato, en Aysén, ganamos en primera vuelta. Yo supongo que los republicanos reflexionarán sobre ese aspecto y nos permitirá tener una mejor coordinación en las parlamentarias y presidenciales del próximo año.

—Ellos dicen que la competencia le hace mejor al sector.

—La competencia es buena cuando es inteligente y no autodestructiva. Hay ocasiones en que puede ser bueno ir compitiendo, pero otras veces hay que privilegiar la competencia con el adversario y no con el compañero. Ese es un aspecto que el Partido Republicano debiera reflexionar.

“Me encantaría que el Partido Republicano reflexione y tengamos una primaria amplia”

—En las últimas semanas en su partido ha comenzado a crecer el debate sobre las primarias presidenciales. Hay parlamentarios RN que dicen que lo mejor es proclamar cuanto antes a Evelyn Matthei. ¿Cómo lo analiza?

—Naturalmente, terminado el proceso de elecciones territoriales, el tema presidencial empieza a tomar envergadura, y RN tiene que tomar decisiones en un plazo más bien breve, entre enero y marzo, y son dos las decisiones que se tienen que tomar. Una es proclamar un candidato del partido y otra es generar primarias, que es una decisión completamente distinta.

Yo, en principio, considero que es muy muy buena alternativa generar primarias competitivas, lo más amplias posibles. Me encantaría que el Partido Republicano reflexione y que tengamos una primaria en la que participe José Antonio Kast, Johannes Kaiser, Ximena Rincón de Demócratas, Rodolfo Carter como independiente y Evelyn Matthei por los partidos que la proclamen, naturalmente la UDI, y eventualmente un candidato de Evópoli. Me encantaría que esto sea lo más amplio posible. Vamos a tratar de tener conversaciones necesarias para tener un buen resultado.

Estoy consciente de que los republicanos insisten en que ellos van a ir primera vuelta sí o sí, pero creo que nada está escrito sobre piedra. Ellos deberían considerar que en aras de generar las mejores condiciones para que el sector alcance la Presidencia el próximo año, tengan este acto de generosidad y se sumen a una primaria. Nosotros estamos dispuestos y me gustaría ver que la otras fuerzas de oposición se sumen a esto mismo.

—¿De verdad ve posible que los republicanos den un giro en su postura? El jueves volvieron a señalar que no está en sus planes una primaria.

—Como considero que es clave que la ciudadanía en su conjunto vea en nuestro sector orden y proyección en las elecciones parlamentarias y presidenciales, me encantaría que el Partido Republicano se sume en una primaria y que, terminada esa elección, todos avancemos con una idea clara de programa de gobierno en torno al candidato ganador de las primarias, dando una señal de gobernabilidad que considero necesario. La mejor forma de lograr esa señal es a través de esta primaria amplia y participativa. 

—Cuando habla de primarias, menciona también que sean competitivas. Pero aparte de Matthei, no se ven otras opciones de Chile Vamos bien aspectadas en las encuestas…

—Cuando hablo de competitivas me refiero a que haya un buen debate de ideas, que sean movilizadoras de gente. Lo que más quiero decir es que se genere un impulso ciudadano de participar y votar, porque así ven algo con proyección y ven ganas de todo el sector político de hacer las cosas bien.

—O sea, ¿unas primarias más allá de que el resto de los candidatos no marquen como Matthei?

—Hoy ella marca muy por sobre otro candidato. Si nos dejáramos llevar solo por ese dato, uno debería decir para qué hago primarias. Pero creo que las primarias tienen una riqueza en sí mismo cuando logran una amplitud y logran motivar una participación importante de la ciudadanía, eso es lo que nos gustaría lograr. Que todo eso confluya en un movimiento ciudadano que sea capaz de imponerse en las elecciones de fin de año. 

—Imaginemos que en marzo, cuando se deba tomar una definición sobre si hacer o no primarias, Matthei continúa escapada en las encuestas. ¿Se justifica de igual manera hacer una primaria?

—Me parece que igual se justifica.

“Vamos a tratar de generar, sea quien sea el candidato que proclame RN, una primaria lo más amplia posible”

—Cuando usted menciona los liderazgos del sector, no nombra a nadie de RN. ¿Su partido no va a promover un nombre propio para esa primaria amplia como la que plantea?

—Acabamos de terminar un proceso electoral y por supuesto que si hay interesados de RN, lo vamos a considerar. Espero que un consejo general no tan lejano en el tiempo sea el que defina cuál es el candidato de Renovación Nacional. 

—¿Ve liderazgos activos dentro de RN?

—Recién estamos saliendo de lo electoral, así que recién están empezando las conversaciones.

—Y cuando diputados, senadores y alcaldes electos de RN dicen que lo mejor es adelantarse a la UDI y proclamar lo antes posible a Matthei, ¿se equivocan?

—La decisión de proclamar candidato es una y la decisión de primarias es otra. Vamos a resolver ambas cosas en su respectivo momento, analizando todos los factores a tener en cuenta y tratando de generar, sea quien sea el candidato que proclame RN, una primaria lo más grande posible. Me encantaría verlo así.

—Si la izquierda confirma unas primarias, ¿obliga a la oposición a convocarlas también?

—Lo más probable es que la izquierda haga primarias. Lo mejor en ese escenario es que ambos bloques políticos tengan buenas primarias, participativas, para que la ciudadanía tenga liderazgos y programas de gobiernos mucho mejor perfilados a la hora de elegir en 2025.

Reforma al sistema político: “Esperamos que la clase política entienda que esto es una necesidad del país”

—El miércoles se presentó una reforma al sistema político de la cual usted, como presidente de RN, jugó un rol, que contempla un umbral de un 5% para que los partidos entren al Congreso. ¿Tiene expectativas de que esta vez sí se saque adelante?

—Nosotros nos sumamos a este proyecto de ley porque lo consideramos imprescindible, una necesidad total para tener mejor calidad política. Si seguimos sumando partidos muy pequeños e identitarios, es muy difícil tener buena política y que los presidentes de la República, sean quien sean, tengan una relación fluida y virtuosa con el Parlamento. Esto le pasó a la presidenta Bachelet, Piñera y Boric.

Tenemos conciencia de eso y creo que no hay instituto de estudios que no opine lo mismo: tenemos que ir mejorando nuestra dinámica política, que está deteriorada porque la ciudadanía no ve resultados, y no los ve porque los partidos se fueron debilitando y los parlamentarios se sintieron libres de decir, pensar y hacer lo que individualmente quieren. Eso se tiene que resolver. 

Esto aborda umbrales y combate la indisciplina partidaria, que es lo que buscamos en una primera etapa. Podríamos pensar en muchas más cosas, pero queremos dar este primer gran paso y ya será el próximo Parlamento el que dé otro.

—¿Cree que los partidos más pequeños y los independientes puedan torpedear este proyecto?

—Naturalmente, cada vez que uno pone reglas más exigentes se pueden producir reclamos de quienes se pueden ver más afectados. Eso siempre lo hemos sabido y en este proyecto estamos promoviendo una transición para que no sea tan dura la adaptación a las nuevas reglas. Creemos que es muy sensato. Son pasos sencillos. Para nosotros esto es imperativo, creemos que es un momento propicio. Sabemos que va a haber dificultades, pero esperamos que casi toda la clase política entienda que esto no va a favor o en contra de nadie, es una necesidad del país.

—¿Podría asegurar que todo RN estará alineado detrás de este proyecto?

—Espero que todo RN esté detrás de este proyecto.

—¿Se difuminó la idea de fusionar los partidos de Chile Vamos?

—Hay mucha gente, basado en la situación española, que opina que Chile debiera parecerse a España, que tiene un gran partido de centroderecha, que es el PP, y otro de extrema derecha que es Vox. Y que lo mismo debiera generarse en lo que es Chile Vamos hoy, quizás asociado con Demócratas y Amarillos para formar un megapartido de centro-centroderecha. Esto se ha conversado, no veo agua en la piscina para dar pasos prácticos y creo que si se avanza en estas reglas de política electoral, a lo mejor ellas mismas vayan impulsando la unión de partidos más pequeños en partidos más grandes que, creo, le haría bien a la política chilena.