Las opiniones encontradas en el oficialismo por la resolución del Tribunal Ambiental sobre proyecto minero Dominga

Diferentes apreciaciones ha generado en el entorno político del Gobierno y del oficialismo la decisión que tomó el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta respecto al proyecto minero Dominga, luego de que el órgano echase pie atrás en la resolución adoptada por el Comité de Ministros —instancia liderada por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas— sobre la apuesta inversora de Andes Iron en La Higuera, y señalase que debiese darse un nuevo veredicto de aquel grupo en un plazo de quince días.

El proyecto había sido calificado desfavorablemente a comienzos de año por parte del grupo de ministros —en los que se considera a los titulares de Economía, Agricultura, Energía, Salud, y Minería—, decisión dada en enero de 2023 y oficializada en junio de este año.

Con ello, se avizoraba que el proyecto había acaecido y que no se concretaría. No obstante, una apelación de Andes Iron, la empresa detrás del proyecto, arrojó resultados ayer, cuando el tribunal le dio la razón en los argumentos presentados.

Uno de los motivos que motivó la decisión del tribunal fue que, justamente, algunos integrantes del comité no se inhabilitaron de votar el proyecto cuando ya antes habían generado un juicio previo sobre el mismo. En sí, infringieron, de acuerdo al tribunal, los principios de imparcialidad y confianza legítima.

Uno de parlamentarios oficialistas que comentó la situación por el fallo sobre Dominga fue el senador comunista Daniel Núñez. El parlamentario de la Región de Coquimbo —donde busca asentarse el proyecto, particularmente en La Higuera— dijo que el fallo era “preocupante” y que significaba un “retroceso“, el cual “afecta la protección ambiental y pone en peligro nuestros ecosistemas y comunicados“.

Preocupante fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta que anula la resolución desfavorable al proyecto Dominga.

Este retroceso afecta la protección ambiental y pone en peligro nuestros ecosistemas y comunidades https://t.co/Ob3Mfu9Cis

— Daniel Nuñez A. (@daniel_nunez_a) December 9, 2024

Sin embargo, al cuestionamiento realizado por el parlamentario le devino una opinión matizada del ministro de Hacienda, Mario Marcel.

El economista comentó el fallo, siendo enfático en el punto que defendió: que las instituciones funcionan. Además, aprovechó de desmarcarse de la polémica.

“Es la institucionalidad ambiental que está operando. Yo no pertenezco al Comité de Ministros así que no participé en ese proceso. Así que lo he visto más bien de lejos y hay que dejar que la institucionalidad funcione, nomás”, señaló el líder de la billetera fiscal.

Consultado respecto a qué imagen generaba la situación respecto a otros proyectos de inversión, Marcel se ciñó a su punto. “Esto lo que demuestra es que la institucionalidad de todas maneras funciona“, cerró.