“Seremos igual que Ciudadanos”: El bochorno y las recriminaciones internas que reventaron en Evópoli tras sus fallidas elecciones internas

“Hicimos un bochorno”, “un ridículo a nivel nacional”, “un fiasco”. Esos eran los comentarios que durante esta mañana manifestaban algunos dirigentes de Evópoli, quienes lamentaban -fuera de grabación- que sus comicios internos, desarrollados el sábado 14 de diciembre y extendidos por algunas horas del domingo, finalmente se suspendieran, sin contar todavía con una fecha para reprogramar la elección.

La decisión la tomó el Tribunal Supremo del partido la mañana del domingo. Ese día determinó dejar sin efecto la votación debido a una serie de inconvenientes relativos a la fidelidad del padrón y los tiempos de demora para votar, los que en algunos casos, según consignaron militantes —Evópoli cuenta con 17.007 adherentes al 31 de octubre—, se extendían entre 90 minutos y dos horas.

“Este Tribunal Supremo no se encuentra en posición de dar fe ante la militancia de la correcta ejecución de las votaciones”. Esa fue la declaración que entregó el órgano del partido, oficiando a la secretaría general para que convoque a la brevedad al consejo general —el que, finalmente, se desarrollará este miércoles— para que defina una nueva fecha para la realización de las votaciones, para lo que se fijará un período adicional de campaña.

El fallo en el proceso eleccionario no hizo más que hundir a Evópoli en una crisis y resurgió las recriminaciones entre las distintas facciones del partido, las que, justamente, se enfrentaban en estos comicios.

Por un lado, estaba la lista “Mérito”, en la que la actual presidenta, Gloria Hutt, buscaba su reelección tras dos años al mando de la tienda. Por el otro, en tanto, estaba la lista “Unidad”, liderada por Juan Manuel Santa Cruz y en la que figuran algunos “históricos” dirigentes, como el exministro Gonzalo Blumel o el senador Felipe Kast.

En este último sector focalizaron sus dardos en la actual directiva. El senador Luciano Cruz-Coke (anterior rival de Hutt en los comicios internos de 2022), por ejemplo, acusó negligencia de la mesa y manifestó que las responsabilidades debían hacerse valer, como consignó La Tercera.

La posición es compartida por miembros de la lista “Unidad” que destacan que la entidad que habilita los procesos eleccionarios y que firma los contratos es la secretaría general. Por lo mismo, rechazan que desde la mesa apunten como responsable al Tribunal Supremo y cuestionan una “nula” autocrítica.

Este sector, además, comenzó a abogar por la instalación de una “directiva de transición”, dado el tiempo que pasará para reconvocar a la elección interna.

Ese planteamiento, manifestado por el senador Cruz-Coke ayer, no hizo más que estallar el chat de la comisión política del partido, donde el fin de semana se denunciaban una serie de casos de militantes que no podían acceder a votar.

“Qué apresurado el senador. ¿Acaso ya tiene la resolución del tribunal supremo?”, escribió un militante, mientras que otro planteó: “Si pasa esto ahora, seremos igual que Ciudadanos. Es más transparente repetir la elección”.

“Nada de directiva de transición, todo lo transitorio pasa a ser permanente”, fue otro mensaje compartido en el chat.

Hutt denuncia intento de controlar Evópoli “por secretaría” y enfurece a lista de oposición

Precisamente, la mesa encabezada por Hutt resintió el llamado a una mesa transitoria, considerando que según el cronograma del Tribunal Supremo la mesa estará en su cargo hasta el 2 de enero.

Aquello, ha señalado Hutt, no está considerado en los estatutos del partido y por lo mismo fue crítica de esa petición. “Aquí no es primera vez, y lo lamento mucho, que particularmente el senador Luciano-Cruz Coke ha planteado distintas opciones que a mi juicio son llegar al control del partido por secretaría y no por voto popular”, dijo en Radio Duna esta mañana.

Además, sostuvo que “está bastante claro” que quienes proponen esa fórmula son la lista opositora en conjunto. “Es mucha la coincidencia de discurso y porque una de las personas, (quien postula como) la secretaria general es jefa de gabinete del senador Cruz-Coke“.

“Es la lista que está con la energía y el ímpetu del senador Cruz-Coke”, remató Hutt.

Aquello enfureció a miembros de la lista opositora a la conducción de Hutt. “Es un error gravísimo al punto de que políticamente es imperdonable”, señala un dirigente. “No me siento títere de nadie dentro del partido”, sumó.

“Los vínculos se rompieron con esto”, subraya otro partidario de la lista “Unidad”, aunque los lazos entre los representantes de cada lista ya estaban prácticamente cortados por una serie de diferencias previas.

Importantes liderazgos del partido lamentaban los dichos de Hutt por considerarlos poco respetuosos con quienes han apoyado a Santa Cruz y se contactaron con miembros de la mesa para manifestar su malestar, indican en el partido.

Empresa Más Votos estuvo a cargo de anteriores procesos eleccionarios de Ciudadanos y de Comunes

Hutt, por su parte, ha asegurado que al ser incumbente en la elección interna se abstuvo de participar en las conversaciones con la empresa que estuvo a cargo de la elección, llamada Más Votos, y que fue el Tribunal Supremo el que estuvo a cargo del proceso, “dado que es lo que corresponde estatutariamente”.

En el partido además indican que la empresa Más Votos fue la misma a la que se recurrió para los comicios internos de 2022, sin que existieran los inconvenientes que se produjeron ahora.

The Clinic intentó tener una versión de la empresa Más Votos, sin embargo, no hubo respuesta. Según su sitio web, también estuvieron a cargo de votaciones convocadas por los extintos partidos Ciudadanos y Comunes. La primera colectividad vivió un fracaso en sus elecciones internas de 2018, aunque en esa ocasión la empresa a cargo era Evoting.

Con todo, la empresa Más Votos está elaborando un informe de auditoría para entregar una respuesta formal respecto de qué es lo que falló en la elección, indican en Evópoli. Aquello se espera tener en las próximas horas, antes del consejo general del miércoles que definirá la fecha para volver a convocar los frustrados comicios.