¿Peligra el acuerdo de pensiones? Oposición en picada contra la ministra Jara tras dichos de incluir inversor estatal

“Recuerde que el Gobierno quería eliminar las AFP y quiere eliminar la AFP. Lo que pasa es que no tenemos una mayoría parlamentaria”. Esa frase, emitida por la ministra del Trabajo, Jeannette Jara (PC), volvió a tensionar una discusión que parecía más o menos tranquila, al menos hasta la semana pasada: la reforma de pensiones y el acuerdo que alcanzó el Gobierno con Chile Vamos para sacar el debate adelante de la Comisión de Trabajo del Senado.

La secretaria de Estado, en una entrevista que dio a Canal 13, reiteró con transparencia las pretensiones del Ejecutivo en materia previsional. En ese orden, reflotó que la actual administración tiene la intención de quitar a las AFP de la ecuación, algo que defendió el exalcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC) y por la cual se reprochó a algunos parlamentarios comunistas de adherirse a su idea, puesto que pidió el retiro del proyecto del Gobierno en consideración de que las aseguradoras privadas se mantenían en la industria.

Pese a ello, uno de las cosas que Jara lamentó —de inmediato en la entrevista que cedió— fue no conseguir en el acuerdo de Gobierno y Chile Vamos “que no se eliminaran las AFP“. Pero, a su vez, en la misma instancia dijo que en marzo se presentará un proyecto de ley con algo que no incluyó el acuerdo: la inclusión de un inversor estatal en la industria.

La notificación de ello se sumó a los comentarios que hizo el ministro de Hacienda, Mario Marcel, el otro líder de la discusión sobre pensiones, quien se encargó de enfatizar que las AFP sufrirán una minimización con la aprobación de la reforma.

En Chilevisión Marcel dijo, con las consideraciones que se contemplan, que “todo eso ya a a ser el sistema de pensiones. Ya no va a ser el sistema de AFP. Las AFP seguirán cumpliendo un papel, su rol más importante es invertir fondos, pero en muchas otras cosas vamos a ver a otros actores“.

La discusión previsional continuará durante este lunes en la comisión de Trabajo del Senado, donde se siguen visando las indicaciones —antes de llegar a la Comisión de Hacienda del Senado—. En lo mismo, el senador Luciano Cruz-Coke, integrante de la instancia, dio su punto de vista tras las declaraciones de los ministros.

El parlamentario opositor fue severo y enfático sobre la ministra del Trabajo. “Me parece una obsesión compulsiva con las AFP. Y la única persona que la tiene en esto es la ministra Jara, si nadie más habla de las AFP“, dijo el senador en Tele13 Radio.

Cruz-Coke, además, sujetó sus comentarios diciendo que el acuerdo era “razonablemente bueno para el país“, a lo que sumó que, de acuerdo a encuestas, un alto porcentaje de gente identificada con la izquierda consideró bueno el acuerdo, a pesar de contemplar a las aseguradoras privadas.

“No se eliminan, pero compiten. Y con eso quedan más legitimadas“, afirmó.

El acecho del Partido Republicano y de Libertad y Desarrollo por pensiones

Los comentarios emitidos por parte de Jara y Marcel —aunque más por parte de la titular de Trabajo que del de Hacienda— provocaron reacciones inmediatas en sectores opositores.

Una de ellas provino de la consejera de políticas públicas de Libertad y Desarrollo, Natalia González. La excomisionada experta escribió en su cuenta de X que la honestidad del Gobierno era “total”. Y, que, por lo mismo, respecto a si se podía debatir dicho planteamiento, dijo “cómo no, pero hay políticas públicas que vaya que se alejan de lo que sería razonable para Chile“.

El gobierno es de una honestidad total, lo está diciendo a la cara. No es una “señal”, el proyecto ya trae buena parte del cómo podría ocurrir.

Ayer escuchaba a alguien decir que si acaso no podía debatirse. Como no, pero hay políticas públicas que vaya que se alejan de lo que… https://t.co/tVHls8QkaP pic.twitter.com/zEfitiJOAb

— Natalia Gonzalez (@natigonzalez_b) January 20, 2025

La exministra Isabel Plá también planteó sus reparos a la postura del Gobierno en la misma red social. Para la extitular de Mujer, “el objetivo (de la reforma) no era subir las pensiones, sino forzar un avance ideológico y refundar el sistema“.

A raíz de esa molestia de Plá, diputados del Partido Republicano —en contra de la iniciativa apenas se materializó el acuerdo en pensiones— aprovecharon de hacer un llamado de atención a Chile Vamos.

“Ojalá se den cuenta de la irresponsabilidad que están cometiendo los senadores de Chile Vamos”, dijo el diputado Benjamín Moreno (Partido Republicano), siendo secundado por el diputado Luis Fernando Sánchez.

“¿De verdad se sorprenden? No hay que confiar en comunistas. Chile Vamos está pisando el palito.. Todavía podemos impedir esto rechazando todo el proyecto“, comentó el jefe de bancada de los republicanos.