Buscar
Entender es todo
cerrar
Ximena Rincón
La senadora de Demócratas, Ximena Rincón. Foto: Agencia UNO.

Política

31 de Enero de 2025

La defensa de Ximena Rincón por no aprobar la reforma de pensiones en conversatorio con adherentes republicanas

La presidenta de Demócratas participó en una instancia virtual convocada por adherentes a la tienda de José Antonio Kast. Allí reiteró sus explicaciones para no estar a favor de la reforma de pensiones —no la votó cuando pasó por el Senado— y sostuvo que entre los motivos para "apurar" el proyecto estuvo "cerrar esta discusión y no volver a tenerla como tema de campaña". También aludió a las diferencias que tuvo con Matías Walker, vicepresidente de la tienda, quien sí aprobó la iniciativa. "El tenía la convicción de que había que hacerlo y aprobarlo. Yo pido el mismo respeto para mí en mi convicción de que había cosas que no estaban bien resueltas", señaló.

Por
Compartir

¿Cuándo nos van a devolver el préstamo? en 20 años más, en 240 cuotas“. Eso dijo ayer por la noche la senadora de Demócratas, Ximena Rincón. La parlamentaria participó de un conversatorio virtual llevado a cabo en la plataforma X. Allí comentó lo que fue el tema de la semana: la aprobación de la reforma de pensiones.

La senadora tuvo una particular participación en el debate de la reforma cuando pasó por el Senado. En primer lugar, la presidenta de Demócratas tuvo un descuadre con su par del mismo partido —y vicepresidente— Matías Walker.

Mientras el senador estaba de acuerdo con la aprobación de la reforma, la senadora manifestó su postura contraria con la iniciativa, apelando a la premura de la discusión. Inclusive, la parlamentaria no participó de la votación que se llevó a cabo el lunes 27 de enero y que tuvo 40 votos a favor y 7 en contra, entre ellos contados descuelgues de Chile Vamos.

Rincón reiteró parte de sus argumentos ayer jueves en redes sociales, cuando asistió a la convocatoria de la que participó en X, de nombre “Relatos silenciados: Senadora Ximena RINCÓN“.

La instancia tenía una particularidad: estaba siendo hospedada por usuarias que en la red social son abiertamente proclives al Partido Republicano. Sin ir más lejos, el nombre de usuario de una de las anfitrionas lleva la descripción “Visceralmente re facha“. De foto de portada, en tanto —en el mismo perfil—, aparece una imagen de José Antonio Kast. Otra de las anfitrionas, por otro lado, de foto de portada tiene la leyenda “Los fachonistas“.

No obstante, Rincón participó en la conversación, que se llevó pasada las nueve de la noche. Ahí mencionó que creía en la solidaridad, que “todos debemos hacer esfuerzos para financiar de manera colaborativa a otros“, pero que lo que le molestaba era que el Gobierno dijo que el fondo rentaría 3,91%, “pero lo que le garantizan a los trabajadores de retorno por ese 1,5% que van a prestar es sólo un interés de 2,1%. La pregunta es por qué a los trabajadores le van a devolver un interés menor”.

Asimismo, su molestia al respecto guardó relación con el tiempo de la devolución. “Por qué no les devolvemos antes a los trabajadores“, mencionó.

Argumentos sobre otros puntos de la reforma de pensiones

La senadora también hizo notar su molestia por el fin de los multifondos. La propuesta en pensiones propone fondos generacionales, que serán asignados de acuerdo a la edad del afiliado. En ese sentido, Rincón pidió que el Ejecutivo y la Superintendencia de Pensiones “expliqué en qué parte del mundo funcionan y cuáles son los resultados que han tenido“.

Por “transparencia“, lo pidió, para saber “en dónde nos estamos metiendo”, diciendo que los “experimentos cuestan caro“.

Sobre su frase del “Transantiago previsional“, Rincón se explicó. En ese sentido, dijo que la medida de la expresidenta Bachelet estrenada en 2005 “era algo necesario de hacer. El tema es que había que hacerlo bien y no apurado. El apurado significó muchos problemas para los ciudadanos“.

¿Quién paga estos errores? ¿Los legisladores? ¿El Gobierno? No. Lo pagan las personas“, afirmó.

Sobre la premura de la reforma, la opinión de Rincón fue que “había apuro para cerrar esta discusión de una vez por todas y no volver a tenerla como tema de campaña“. En esa línea, la parlamentaria afirmó que también estaba como motivo mejorar las pensiones pronto. Y ahí hizo un punto: “Algunos querían pagarlas luego porque hay campaña“.

“Apuro porque mientras más se mentían los expertos, iban viendo el problema. O simplemente querer cerrar el tema y nunca más hablar de él. Pero creo que lamentablemente vamos a seguir hablando de esto. Ojalá esté equivocada“, selló.

Sobre las diferencias de impresión sobre la reforma con Walker, señaló: “El tenía la convicción de que esto había que hacerlo y aprobarlo. Yo pido el mismo respeto para mí en mi convicción respecto de que no podíamos rechazarlo, pero había cosas que no estaban bien resueltas. Lo único que estábamos pidiendo era tiempo“.

Notas relacionadas

Salir de la versión móvil