Política
11 de Febrero de 2025“Él me ofreció un trago y luego no recuerdo nada”: El recorrido judicial de la otra denuncia de una mujer en contra del diputado Jorge Durán
Hace poco más de cinco años, el diputado de Renovación Nacional presentó un recurso de protección en contra de una mujer que usó sus redes sociales para acusarlo de un ataque sexual. El testimonio de la denunciante se asemeja al que hoy enfrenta por parte de su expareja. "Me dijo que nadie me creería y que perdería mi tiempo, porque él es abogado", fue lo que le habría dicho a la denunciante de ese entonces. En 2021, la Corte de Apelaciones le dio la razón y acogió el recurso, solicitando la eliminación del escrito alojado en la web.
Compartir
Desde las primeras horas de este martes que el nombre del diputado Jorge Durán (RN) abarcó la atención de los medios de comunicación, y no precisamente por su rol parlamentario.
Luego de que su expareja denunciase a la Policía de Investigaciones (PDI) un presunto abuso sexual, la Fiscalía inició una investigación en su contra. A su vez, Durán dio una versión a través de un comunicado público, acusando de extorsión a la denunciante, mientras que ella dio su versión a los medios de comunicación, advirtiendo que era una persona agresiva.
Más allá del episodio reciente, el diputado cuenta con otra situación de carácter similar, que terminó con un saldo a su favor.
La situación data de 2019, cuando Durán llevaba cumpliendo su primer año como diputado. Una mujer escribió en su perfil de Facebook una funa contra Jorge Durán. En su relato, contó que tenía 20 años. “Él me ofreció un trago y luego no recuerdo nada, me drogó, me sacó inconsciente (me contaron)”, escribió en su perfil en la red social.
“Desperté con él, sin saber dónde ni cómo había pasado. Lo golpee, me dijo que nadie me creería y que perdería mi tiempo, porque él es abogado”, detalló, dando a conocer, además, que el diputado le habría lanzado $5000 para que se fuera del lugar.
Tras pasar un rato, afirmó que ese día, luego del presunto evento, fue hasta la casa de la madre del diputado para gritar lo que le había hecho. “Para mi sorpresa, nadie lo defendió, todo lo contrario, su hermano se refirió a él como ‘una mierda de persona'”, aseguró en la publicación.
El relato continuó con una llamada de Durán a la presunta afectada. En ese intercambio, según contó la autora, negó la situación.
Y le dijo, según la publicación, “que me cagaría la vida porque él es abogado y ‘tiene plata y yo no‘”.
“Ahora, lo veo ejerciendo un cargo público, ‘diputado’ el muy qlio (sic)”.
El post terminó con hashtags como “jorgeduranviolador” y “jorgeduranasqueroso“, acompañado de una imagen del parlamentario.
El recurso de protección de Jorge Durán por su funa
El 9 de diciembre de 2019, el diputado Jorge Durán presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Allí adjuntó capturas de pantalla de la funa, además de los comentarios recibidos a partir de ella. Además, apeló a un efecto de “resonancia” de las redes sociales y un efecto “viralización“. Lo anterior debido a que una página en la red social llamada “FUNAS CHILE 2.0” difundió el escrito en su contra, lo que generó mayor visibilidad de la misma.
A partir de ello, redactó en el recurso, recibió mensajes por interno que calificaban como amenazas contra su integridad física.
“Cuando te va por el sector poniente Chuch… te voy a saludar con sendo combo en el hoci… por violador ctm”, fue uno de los mensajes que recibió.

“Como cualquier persona puedo tener miles de defectos, pero violado no soy y no merezco ser difamado, menos por una imputación falsa, difamación que en las redes sociales aumenta de forma exponencial”, argumentó Durán.
La situación, señaló, le había afectado su salud, su honra, su imagen, su vida privada y su propiedad.
El 17 de marzo de 2021, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección de Durán. Por lo mismo, se ordenó a la “recurrida” que eliminase o cancelase “todas las referencias en la cuentas indicadas en el recurso, se han efectuado a través de las plataformas de Facebook e Instagram, en las que se imputen hechos infamantes o delictivos al recurrente, incluyendo sus fotografías, debiendo abstenerse en lo sucesivo de incurrir en conductas similares“.



