¿Hasta qué punto se soportan y qué se hace con los grafitis en la ciudad? El debate que se generó con la pintura del mural en el Paseo Bandera

La decisión del Gobierno Regional Metropolitano de tapar el mural pintado en 2018 en el Paseo Bandera por el artista nacional Dasic Fernández, generó diferentes reacciones. Por un lado, hubo críticas a la decisión de tapar la obra, pero también recibió respaldo por parte de quienes considerando que estaba en mal estado, y claramente vandalizado por grafitis rayados encima.

La obra de Fernández no es la primera en sufrir con grafiteros que pasan a llevar una obra o monumento. El mural pintado por Mon Laferte en Valparaíso sufrió el mismo destino, y año a año se ven monumentos nacionales y patrimonios que pasan por lo mismo.

Así fue con el Museo de Bellas Artes, cuando pintaron un grafiti no autorizado en el techo, y con la fachada del GAM que se divide entre pinturas autorizadas y grafitis tipo tipo tags rayados sobre otras obras.

Por lo mismo entra en la discusión qué se puede hacer con los grafitis en la ciudad, sobre todo cuando pasan a llevar monumentos u obras de artistas.

Muralistas y especialistas expusieron a The Clinic su punto de vista, donde se presentaron opiniones divididas. De todas formas hay un punto común en dividir los grafitis y murales, y los que son derechamente letras, conocidos como tags. Y a raíz de ahí existe una disputa en si aportan o no en la ciudad.

“La naturaleza del pintar en la calle lleva como consecuencia el riesgo de ser rayado, y eso todos lo sabemos”

En general hay una tendencia a defender la existencia de los grafitis en la ciudad, por el hecho de ser una expresión propia del arte en la calle. Así lo perciben diferentes artistas que han realizado intervenciones urbanas.

El artista Cristóbal Espinosa (Cristóbal Persona), quien recientemente ganó el primer lugar en el concurso de murales más prestigioso del mundo, le bajó el perfil a la polémica generada en Paseo Bandera. Sobre esto, asegura que todos quienes pintan murales en la calle saben que sus obras pueden ser tapadas eventualmente.

Junto con esto, postula que “la gente en general aplaude cuando un mural tapa un grafiti y llora a los murales tapados. Es interesante preguntarse por qué un estilo es aceptado y otro no, cuando ambas son formas de expresión. Y el derecho a intervenir el espacio no puede estar sujeto a un estilo en particular, porque todo se homogeneizaría”.

“La calle es dinámica, todos la podemos intervenir, sea legal o no, es un medio de expresión y siempre lo será. Por lo mismo cuando pintamos sabemos que lo que pintamos inminentemente será reemplazado“, dice Espinosa.

Una postura similar tiene la muralista Luna Lee, quien de todas formas identifica una frustración cuando grafitean sobre otras obras.

“Si bien hay conflictos y todo eso, es parte de. La naturaleza del pintar en la calle en sí lleva como consecuencia el riesgo de ser rayado, por supuesto, y eso todos lo sabemos igual”, señala.

¿Aportan los grafitis en la ciudad?

Luna Lee destaca que los rayados sobre murales “para nosotros es algo cotidiano. A veces puede molestar, pero es algo que pasa. No es algo que nos sorprenda, ni algo que no nos esperemos”.

De todas maneras, más allá de cómo afectan a otras obras, está el debate sobre el aporte del grafiti en la ciudad. Jonás Figueroa Astorga, fundador de las páginas Valpostreetart y Graffiti Chileno, resalta que el aporte “es muy valioso para la ciudad ya que dan una nueva vida a la calle y son objeto de admiración”.

Pero divide al hablar de los grafitis “vandálicos”, que vendrían siendo los que no tienen mayor aporte artístico. “Es complicado resolver el problema de los grafitis vandálicos que ensucian las calles y los edificios patrimoniales ya que para ellos su único objetivo es dejar su firma. La falta de cultura ha sido un problema de años en Chile que se ve reflejado en las calles“, destaca.

Sobre la cultura de los tags, afirma que históricamente tienen un valor, pero que en Chile “solo contaminan visualmente la calles de la ciudad y afectan los edificios patrimoniales rayándolos y le dan un mal aspecto”.

Luna Lee destaca que entiende que hay gente que lo defiende, y que tiene un valor histórico. Aún así, resalta que “hay artistas que les gusta, o zonas en que se ve quizás atractivo, pero en general siento que los tags no aportan mucho. Siento que arman un espacio caótico”.

La percepción ciudadana de los grafitis

The Clinic consultó a transeúntes qué opinión tenían de los grafitis en la ciudad, lo que también generó debate. Hacia los denominados tags hay una mira en general negativo, pero los grafitis más “artísticos” tienen apoyo.

“En su gran mayoría son garabatos que no tienen tienen sentido y que no representan ninguna expresión de arte. Sin embargo, hay otros que si efectivamente tienen un sentido que pueden ser patrimonial”, sostiene una persona.

Otra mujer comenta que “afea mucha la ciudad, son horribles. Ahora si es un muro liso, y hacen algo hermoso lo celebro. Pero de lo contrario es horrible, sobre todo para turistas”.

Un joven responde que “hay grafitis que son arte, son bonitos, tienen buena composición y transmiten un mensaje. Y hay otros que son los tags que son demasiado del submundo y no son tan bonitos”. Al mismo tiempo, critica a quienes rayan tags sobre otros murales.

Esto último también es compartido por ciudadanos que apuntan a una falta de respeto.

@theclinic_cl ¿Qué opinas de los graffitis? #santiago ♬ sonido original – The Clinic