Son videos de Luis Hermosilla que hasta ahora no han salido a la luz pública, y cuya existencia tampoco ha sido mencionada por la fiscalía en ninguna de las audiencias donde se han debatido los pormenores del caso que tiene a varios jueces, fiscales, dirigentes políticos y abogados en calidad de imputados en más de 10 aristas penales.

Los videos están fechados entre el 14 y el 16 de noviembre de 2023, justo después de que se conociera, a través de un reportaje en Ciper, el audio donde el abogado Luis Hermosilla proponía la creación de una caja negra para el pago de coimas a funcionarios públicos. El mismo audio donde reconoció que “aquí estamos haciendo una huevá que es delito“.

En los registros audiovisuales se ve al abogado sacando cajas y maletines con documentos desde la oficina que mantenía en el edificio de Grupo Patio ubicado en Avenida Alonso de Córdova 3788, en Vitacura.

El abogado tuvo esa posibilidad porque la jueza Andrea Diaz-Muñoz, del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, atrasó en más de un día el permiso para que la fiscalía pudiera allanar la oficina de Hermosilla. En ese periodo de tiempo, el abogado observó por televisión que el Ministerio Público había abierto una indagatoria donde él estaba como imputado. También se enteró que se había allanado el domicilio de Daniel Sauer, el empresario que aparece en el audio.

16 meses después, la jueza volvió a tomar una decisión clave que benefició a Luis Hermosilla.

A las 14:03 de este jueves 20 de marzo, la jueza Andrea Diaz-Muñoz emitió su veredicto: el imputado Luis Hermosilla salía de prisión preventiva luego de 205 días, desde que el pasado 27 de agosto ingresara a Capitán Yáber a cumplir la medida cautelar acusado de delitos tributarios, soborno y lavado de activos.

Según argumentó Diaz-Muñoz, la avanzada edad del abogado, los casi siete meses de prisión preventiva, y la colaboración que habría prestado a la indagatoria del Ministerio Público, serían argumentos suficientes para cambiar la medida cautelar. Desde hoy Luis Hermosilla deberá cumplir con arresto domiciliario total y arraigo nacional.

16 meses antes, la jueza consideró que no había motivos suficientes para allanar a Hermosilla. Lo mismo decidió entonces respecto de Leonarda Villalobos, la abogada que acompaña a Hermosilla y a Sauer en el audio que inició todo.

Recién al mediodía del 16 de noviembre, 37 horas después de que el fiscal Felipe Sepúlveda, de la Fiscalía Metropolitana Oriente, solicitara por primera vez el permiso, efectivos de Carabineros pudieron allanar la oficina de Hermosilla en Vitacura. Para entonces el abogado ya había sacado cajas y maletines.

El rol clave de la jueza Andrea Diaz-Muñoz

El documento con que la jueza Andrea Diaz-Muñoz autorizó finalmente el allanamiento al empresario Daniel Sauer, funciona como un cronómetro de las autorizaciones judiciales con que se inició el caso Hermosilla.

Ese documento, al que The Clinic tuvo acceso, se titula “Constancia orden verbal de entrada, registro e incautación”, y allí la jueza entrega sus argumentos para autorizar diligencias solo en el caso de Sauer. Parte así:

“La jueza que suscribe deja constancia que a las 22:00 y 23:20 horas aproximadamente del 14 de noviembre de 2023, se comunicó telefónicamente con la suscrita, el Fiscal Felipe Sepúlveda quien solicitó orden de entrada, registro e incautación respecto de los domicilios de los imputados en la presente causa Luis Hermosilla Osorio (…) María Leonarda Villalobos Mutter (…) y el de Daniel Sauer Adlerstein”. Luego el documento enumera las razones de la fiscalía para solicitar el allanamiento.

Dice que los fiscales conocieron el audio donde se habla de pago de coimas, y que existirían pistas de que esos pagos ya se habrían realizado. Se refería a los extractos de la grabación donde Hermosilla, Villalobos y Sauer conversan de que le deben $10 millones a uno de los funcionarios que los estaba ayudando. También a que rememoraban cómo Villalobos habría pagado $100 millones a una persona del Servicio de Impuestos Internos para liberar del pago de impuestos a Daniel Sauer.

En el mismo escrito la jueza señala que existe riesgo ya que los imputados se enteraron del revuelo causado por el reportaje que dio a conocer el audio, y que podrían tomar resguardos. Esto señaló al autorizar el allanamiento al domicilio de Sauer: 

“Se funda la autorización judicial solicitada en que además estos hechos son de público conocimiento, puesto que diversos medios han publicado esta grabación o extractos de ella, lo que se ha difundido en forma profusa y ha causado bastante revuelo, lo que razonablemente ha puesto sobre alerta a los imputados referidos, habiendo un evidente peligro en que los eventuales medios probatorios del caso puedan desaparecer”, indicó la jueza.

Justo después de escribir ese argumento, la jueza indicó sus razones para rechazar la solicitud de allanamiento a Hermosilla y Villalobos:

“Que este tribunal con los antecedentes reunidos por el Ministerio Público a la fecha, rechazó por ahora las solicitudes respecto de los imputados Luis Hermosilla Osorio y María Leonarda Villalobos Mutter, estimando que la grabación no consentida de esta reunión podría tener un origen ilegal ya que no existen antecedentes respecto del origen de la grabación Y eventualmente se vería seriamente afectada la relación cliente abogado atendido el tenor de la conversación”, se lee en el escrito que está archivado en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago.

El argumento de que la grabación realizada por Leonarda Villalobos podría ser ilegal, es el mismo que utilizó la defensa de Hermosilla durante la audiencia de este jueves donde se revisaron sus medidas cautelares, y donde finalmente el abogado obtuvo la revocación de la prisión preventiva.

Según el criterio de la jueza Andrea Diaz-Muñoz, era probable que hubiera pruebas en el domicilio de Daniel Sauer, pero no en las oficinas de Hermosilla y Villalobos:

“Además de acuerdo a los antecedentes reunidos por ahora, el pago que se ha mencionado en el audio lo habría materializado el propio Sauer, motivo por el cual, parece como más probable que exista evidencia material en el domicilio del imputado Sauer Adlerstein, no así respecto de los abogados mencionados”.

El día de yapa que tuvo Hermosilla

Recién al segundo intento, el fiscal Felipe Sepúlveda obtuvo la autorización de la jueza Andrea Diaz-Muñoz para allanar la oficina de Hermosilla. De eso también hay constancia en un documento escrito de puño y letra por la misma magistrada.

“La jueza que suscribe deja constancia que en el día de hoy, 16 de noviembre de 2023 se comunicó con la suscrita a las 00:03 horas, el Fiscal Felipe Sepúlveda, en forma telefónica, quien invocando nuevos antecedentes solicitó reposición de la resolución dictada verbalmente en la causa con fecha 14 de noviembre pasado, en cuanto se rechazó la autorización judicial solicitada de entrada, registro e incautación en la oficina del imputado en la presente causa Sr. Luis Hermosilla Osorio”, parte el documento donde finalmente la jueza autorizó allanar a Hermosilla.

Los nuevos antecedentes eran los aportados por Leonarda Villalobos, quien durante el 15 de noviembre de 2023 declaró por primera vez ante los fiscales. Esa vez ella reconoció que grabó la reunión con Hermosilla y Sauer. Entonces la jueza consideró que ahora había un “indicio” sobre el origen de la grabación.

Y fue ahí, en una llamada telefónica entre la jueza y el fiscal Sepúlveda pasada la medianoche del 16 de noviembre de 2023, cuando finalmente se autorizó el allanamiento a la oficina que tenía el abogado en un edificio del Grupo Patio, en Vitacura.

“Se acogió la reposición deducida por la Fiscalía en contra de la resolución de fecha 14 de noviembre del año en curso, que negaba la práctica de diligencias intrusivas (…) se decretó verbalmente orden de entrada, registro e incautación respecto del domicilio del imputado Sr. Luis Hermosilla Osorio antes señalado con el sólo fin de incautar teléfonos móviles, computadores, notebooks y tablets de aquel, autorizándose el vaciado o extracción de la información contenida en los mismos”, indica la jueza en el documento que The Clinic tuvo a la vista.