No resguardar orden público y actuar de manera negligente: los detalles de la acusación constitucional opositora contra Gonzalo Durán

31 páginas contiene la acusación constitucional que esta tarde presentaron diputados de la oposición en contra del delegado presidencial de la Región Metropolitana, Gonzalo Durán, que apuntan a su responsabilidad en el marco de los incidentes ocurridos en el partido entre Colo Colo y Fortaleza, por Copa Libertadores, que terminaron con el fallecimiento de una joven y un menor de edad.

El texto fue suscrito por once diputados, desde los tres partidos de Chile Vamos hasta los republicanos, libertarios y socialcristianos: Gustavo Benavente, Daniel Lilayu, Catalina Del Real, Cristián Araya, Cristian Labbé, Sara Concha, Sofía Cid, Johannes Kaiser, Frank Sauerbaum, Harry Jürgensen y Francisco Undurraga.

En este se indica que procede la acusación contra Durán por haber incurrido en la causal de infracción a la Constitución, “al no cumplir con sus obligaciones en el resguardo del orden público”.

En el libelo exponen que el delegado presidencial es el representante natural e inmediato del Presidente Gabriel Boric y que corresponde a él la coordinación, fiscalización y supervigilancia de los órganos que se relación con el mandatario, según el artículo 115 bis de la Constitución, por lo que, indican, se extiende su autoridad a todo en cuanto tenga que ver con el orden público.

Así, en primer lugar se cuestiona que no haya suspendido el partido, “a pesar de haber circulado por redes sociales la amenaza de avalancha humana, a pesar de los desórdenes y disturbios previos, y a pesar de las muerte de dos personas”.

“Esta conducta omisiva es un indicio de que el Delegado incurrió en el ilícito constitucional que se le imputa, toda vez que la alta probabilidad de que se concretara la estampida humana que finalmente se constató con consecuencias fatales, lo obligaba a instruir con fines preventivos y con la debida anticipación medidas adecuadas para contener los intentos de “avalanchas humanas” en proporción al riesgo existente, haciendo uso de todas las herramientas que le confiere la ley en el contexto de espectáculos de fútbol y que derivan de su mandato constitucional vinculado a la conservación del orden público”, sostienen los diputados.

Y añaden: “Decidió dar continuidad al partido poniendo en riesgo la integridad de hinchas, asistentes y jugadores en un ambiente de ostensible conflictividad que finalmente derivó en otros incidentes de violencia que lo obligaron a suspender el encuentro recién en el minuto 70”.

Demora “injustificable” de Gonzalo Durán en la resolución que autorizaba el encuentro

Luego, cuestionan una “demora injustificable de la resolución que autorizaba el encuentro, “la cual se
dio apenas cuatro horas antes del encuentro, y apenas dos horas antes que se verificara el fallecimiento de dos personas”.

Al respecto, exponen que “la resolución que formalizaba la autorización del encuentro fue emitida el mismo día 10 de abril cerca de las 16.00 horas, es decir, solo cuatro horas antes del inicio del evento y dos horas y media antes del fallecimiento de las dos personas10, lo que evidencia una demora excesiva tratándose de un partido de alta complejidad en que la eficacia y la oportunidad de todas las actuaciones de los organismos competentes durante la tramitación de los permisos son elementos claves para dar garantías mínimas de seguridad”.

Con esto, la oposición ingresa la octava acusación constitucional en contra de una autoridad de Gobierno. Ninguna ha logrado la mayoría suficiente para avanzar desde la Cámara al Senado; sin embargo, esta vez Durán enfrenta la dificultad de que otros sectores de oposición han manifestado que podrían aprobar el libelo, como ocurre con Demócratas. Asimismo, desde la DC ha habido voces que se han abierto a esa opción.