Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Política

27 de Junio de 2025

Un giro en silencio de Matthei y la disputa entre la UDI y RN: la discusión de poner fin a las contribuciones genera desencuentros en Chile Vamos

Luego de que la UDI presentara una iniciativa para eliminar las contribuciones a la primera vivienda, el diputado y presidente de dicha colectividad, Guillermo Ramírez, estableció que la medida será incluida en el programa de Evelyn Matthei, lo que significa un giro por parte de la propia candidata respecto a este tema. En RN, en tanto, referentes como Manuel José Ossandón o Diego Schalper han manifestado distancia con sus socios de coalición, poniendo sobre la mesa el perjuicio en los ingresos municipales. Pero otra voz de RN y con vínculo directo con la materia como lo es Gustavo Alessandri, presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, se mostró alineado con la postura de la UDI. "Hoy los municipios dependen de este ingreso, sí, pero como Estado tenemos el deber de buscar nuevas formas de financiamiento", estableció el actual acalde de Zapallar.

Por
Compartir

Mientras el oficialismo se alista para las primarias de este domingo 29 de junio, en Chile Vamos enfrentan días de desencuentros. Y es que el debate en torno al fin de las contribuciones ha provocado tensión en la coalición que cuenta con Evelyn Matthei (UDI) como abanderada presidencial.

El asunto partió cuando la UDI presentó una propuesta para poner fin a las contribuciones a la primera vivienda. En ese contexto, el diputado y presidente de dicha colectividad, Guillermo Ramírez, remarcó que la medida será incluida en el programa de Matthei.

Y el hecho de que Matthei se muestre a favor del fin de las contribuciones marca un giro en su propia postura, ya que en 2023, cuando este tema era materia de debate en el segundo proceso constitucional, la entonces alcaldesa de Providencia expresó lo siguiente: “Así como no estoy de acuerdo con la reforma tributaria del Gobierno, tampoco lo estoy con la norma regresiva que elimina el pago de contribuciones. No beneficia a personas vulnerables y clase media”.

Hasta el momento, este eventual giro de Evelyn Matthei ha sido en silencio, ya que la carta presidencial de Chile Vamos aún no se manifiesta frente a esta situación.

Quienes sí se manifestaron fueron varios referentes de RN y lo hicieron para cuestionar la propuesta de la UDI. En la tienda con sede en Antonio Varas manifestaron que es necesario plantear un camino “viable” para poner fin al pago de contribuciones, sobre todo por el perjuicio que esto significa en el financiamiento de municipios.

“Cualquier propuesta tiene que tener en cuenta que muchos municipios de Chile viven del fondo común municipal. Hay que ser responsables”, planteó el presidente del Senado Manuel José Ossandón.

En una línea similar se mostró el diputado Diego Schalper, quien sostuvo que “es momento de hacer una propuesta que realmente sea viable y capaz de resolver el problema. Los chilenos no necesitan improvisación ni frases para la galería, sino propuestas viables”.

Diego Schalper y Andrés Longton. Foto: Agencia Uno

A su vez el diputado Andrés Longton estableció que “lo que corresponde es revisar cuál es el camino más viable para compatibilizar el corregir una injusticia respecto a quienes las contribuciones son impagables con sus ingresos, y al mismo tiempo, no generar una merma en los municipios, particularmente los que tienen menos recursos en nuestro país”.

Desde el otro partido que integra Chile Vamos, Evópoli, su presidente Hernán Larraín Matte incluso fue más allá y llamó a no caer en populismos. Ante ello, el jefe de bancada de la UDI en la Cámara Baja, Henry Leal, respondió lo siguiente: “Yo llamaría a los socios, en este caso a Schalper y a Larraín Matte, a que antes de opinar y calificar como populista una medida, las conozcan, es lo mínimo. Estoy seguro que no leyeron nuestra propuesta”.

Gustavo Alessandri (RN), presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, se muestra en la línea de la UDI

Cabe consignar que al plantear la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda, Guillermo Ramírez reconoció que bajarían los ingresos para los municipios, pero llamó a buscar otros mecanismos para compensar este perjuicio, como la mejor transferencia de recursos desde el gobierno central, entre otros.

Y justamente en esa misma línea se mostró Gustavo Alessandri (RN), actual presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades. “Hoy los municipios dependen de este ingreso, sí, pero como Estado, tenemos el deber de buscar nuevas formas de financiamiento local que sean más justas y humanas”, declaró Alessandri a The Clinic.

Gustavo Alessandri. Foto: Agencia Uno

El jefe comunal de Zapallar, quien en mayo pasado firmó por RN, ahondó en su postura planteando que “en Chile, miles de personas, especialmente adultos mayores, viven bajo la amenaza de perder su hogar por no poder cumplir con el pago de contribuciones, un impuesto que a estas alturas ya parece más bien expropiatorio. No por nada el SII reconoce que hubo aumentos excesivos”.

“Ya se pagó tributo al comprar, al heredar y además al transferir, entonces creemos que las contribuciones no pueden seguir siendo una carga que obliga a las personas a desprenderse de lo que con esfuerzo construyeron”, complementó.

Kast mira con atención

Fuera de Chile Vamos, el líder del Partido Republicano José Antonio Kast mira con atención cómo el tema del fin del pago de las contribuciones es asunto de discusión en la colación integrada por la UDI, RN y Evópoli.

Kast valoró el presunto giro de Matthei en esta materia, aunque evitó caer en polémicas al respecto. “No queremos entrar en el debate de quién lo dijo primero. Hoy estamos felices porque una porción importante de un sector de centroderecha dice que quiere también sumarse a la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda. Y eso es una buena noticia”, declaró.

Asimismo, el abanderado presidencial republicano estableció que “esto no es populismo y no es una lucha entre ricos y pobres. Es una lucha por un impuesto justo o injusto. Y este es un impuesto injusto que se les cobra a familias que se han esforzado a lo largo de toda su vida, que han pagado mensualmente sus impuestos y que hoy día tienen que pagar un arriendo por su vivienda”.

Comentarios

Notas relacionadas