“No se movió la aguja”: El análisis puertas adentro de los comandos tras el último round presidencial entre Jara y Kast

“Aquí se juega todo”. Ese era el comentario que realizaban ayer en el entorno de Jeannette Jara antes de que la candidata del oficialismo ingresara a los estudios de TVN para protagonizar el último debate presidencial frente al republicano José Antonio Kast, antes de la elección de segunda vuelta de este domingo.

Y es que la expectativa estaba puesta en que la abanderada presidencial del oficialismo replicara su desempeño en el foro organizado por la Asociación de Radiodifusoras de Chile (Archi) la semana pasada, en su intento por estrechar las tendencias que hasta antes de la veda mostraban las encuestas, con un camino cuesta arriba para la militante del PC.

Ese día en la Archi, según señalan en partidos de la izquierda, Jara logró arrinconar a Kast en distintas materias, en las que el candidato optó por no responder.

Así, en el equipo de la candidata señalan que la idea era repetir ese escenario, interpelando directamente a Kast para que este profundice en sus propuestas en áreas sensibles, como la conmutación de penas a adultos mayores que estén en etapa terminar o su plan para sacar del país a los 330 mil inmigrantes irregulares.

Junto a ello, la idea era mostrar diferencias entre su trayectoria y la del líder republicano, como exministra del Trabajo y generadora de acuerdos en el Parlamento, según dicen en la izquierda.

Un buen inicio, pero rápida caída en un diálogo “enlodado”, dicen en el comando de Jara

En el comando de Jara dicen que la candidata comenzó bien y que logró presionar a Kast en la primera hora de debate. Uno de los momentos que capturó la atención -y que se reflejó en el lugar en el que se ubicaron los invitados al debate de Anatel, fue cuando la candidata hizo referencia al caso de Cecilia Bottai, quien fue torturada por Miguel Krassnoff. 

“Cuando se plantea indultar a alguien por razones humanitaria como Krassnoff, no puedo dejar de acordarme del caso de una mujer que le sobrevivió y que comentó a través de una carta en el diario La Segunda cómo el mismo Krassnoff le ponía en su vagina corriente y le decía ‘para tu guagüita’. Guagüita que, por cierto, perdió”, dijo la candidata en su intervención. 

Según testigos, el silencio en la terraza se hizo presente e interrumpió las livianas conversaciones de autoridades y políticos. Además, aseguran que ese fue el único momento en que a los acompañantes de Kast mostraron cierto rostro de inquietud, el cual, añaden, no se volvió a repetir.

Después de la primera hora, no obstante, en el entorno de Jara reconocen que el diálogo se volvió trabado y “enlodado” entre los candidatos, lo cual creen que pudo generar que la candidata no terminara luciendo como esperaban.

“Se perdió el control de la discusión por ambas partes”, reconocían invitados tras el encuentro. Así, si bien muchos coinciden en que Jara tiene habilidad para este tipo de instancias, el formato y las respuestas que dio su contendor no le permitieron tener su mejor desempeño y no destacar sus propuestas e ideas.  

Miembros de su comando además señalan que el formato del debate favorecía el enfrentamiento directo, lo que, dicen, contribuyó a que ninguna posición destacara por sobre otra. 

En ese marco, algunos miembros del comando tenían un análisis lapidario: “No creo que este debate mueva mucho la aguja”. Aquello es algo que justamente preocupa al oficialismo, que tiene una mirada pesimista de la elección pero espera que en la elección se dé una contienda más reñida, alejada del 38% vs. 62% del Rechazo de 2022 que dio un duro golpe al gobierno de Gabriel Boric.

“Esto no estrecha los números”, dicen en el comando de Kast

En el comando de José Antonio Kast, en tanto, el análisis era similar. Para varios el objetivo de la jornada era que el candidato evitara cometer errores y luciera de mejor forma que en el debate de la Archi, lo cual se asegura que se cumplió.

En su equipo sostienen que el republicano logró dar con el tono necesario para este tipo de instancia televisiva y que logró responder con actitud en distintas materias donde Jara intentó sacarlo al pizarrón. Internamente, además, se destaca que, a diferencia del foro anterior, esta vez Kast pudo responder a distintos emplazamientos de Jara y apuntar directamente a su gestión y a la del Gobierno de Boric.

Como ejemplo, se menciona cuando le enrostró el haber sido parte del comité político de La Moneda y haber tenido la oportunidad de intervenir en distintas crisis.

Asimismo, le recordó que en su comando de campaña hay cuatro gobernadores que están siendo investigados por aristas del caso Convenios. En ese marco, Kast relevó el nombre de Ricardo Díaz, representante de Antofagasta, quien además ha aparecido en la franja, “como actor de reparto”, algo que molestó a Jara.

“No se calló muchas cosas que había que decir”, dice un republicano, que subraya que esto logra energizar al electorado de Kast rumbo al domingo y que esto marca una diferencia nítida con su reacción en el debate anterior.

En el equipo del candidato, asimismo, dicen que Jara lució “agresiva” y que muchas veces recurrió a su condición de mujer para “victimizarse”, según señalan en el partido, en línea con la acusación que realizaron en redes algunas figuras de la derecha, como Marcela Cubillos.

Con todo, en el círculo republicano reconocen que Kast fue impreciso en algunas cifras, como cuando manifestó que en Chile son asesinadas 1.200 millones de personas al año, y que por momentos no logró despejar del todo algunas materias sensibles, como la conmutación de penas.

“Esto no estrecha los números”, afirma de todos modos un dirigente. En el Partido Republicano, de hecho, aseguran que hay tranquilidad de cara al domingo.

El propio candidato Kast hoy se mostró satisfecho con su desempeño y sostuvo que es difícil que hayan cambiado las tendencias respecto de las encuestas previas a la veda electoral. “Fue un buen debate, cada debate se enfrenta de manera distinta. Las personas no se forman opinión solo con lo que ocurre en un debate, va complementando la decisión que alguien puede tener. Pero no creo que cambien la tendencia de lo que la gente en general ya tiene decidido”, dijo.