De lista de espera a beneficiados: cómo el polémico festival porno “Excéntrico Fest” se adjudicó casi $50 millones y por qué este año no fueron seleccionados

“Excéntrico Fest”, el festival pornográfico financiado con fondos del Ministerio de las Culturas realizado a fines de enero, levantó una polémica que llevó a diputados de oposición a recurrir a Contraloría para que se revisen los criterios que permitieron el financiamiento de este proyecto.

A partir de ahí, se levantó la duda de cómo fue el proceso de aprobación para entregar fondos para la realización de este evento, que, según conocedores, no tuvo nada fuera de lo común.

En total, se le asignaron $49.988.282 a Contrafoco SpA para la realización de séptima edición de la Muestra Internacional de Cine y Placeres Críticos. La empresa postuló particularmente al Fondo Audiovisual en la Línea de Programación de Festivales con Muestras Regionales que entrega el ministerio.

Originalmente, el Excéntrico Fest no fue seleccionado. El evento quedó en Lista de Espera de la Adjudicación del Fondo Audiovisual 2025, detrás del 2° Festival de Cine Miradas Mayores. Quienes originalmente se adjudicaron fondos fueron certámenes reconocidos como Femcine -el Festival de Cine de Mujeres-, el Festival de cine de Ñuble o In-EDIT, además de muestras en Chiloé, Iquique o La Serena. Sin embargo, la lista avanzó y la productora se adjudicó el millonario fondo.

El objetivo de este fondo, según sus bases, es: “El festival debe contribuir a la difusión de las obras audiovisuales, con especial énfasis en las obras de producción nacional y de países coproductores y vecinos a través de una adecuada estrategia de mediación, además de desarrollar una estrategia de fidelización de sus públicos. Deberás incluir una adecuada propuesta curatorial y contemplar dentro del equipo de trabajo, al menos un/a profesional a cargo de la mediación artística y la gestión de públicos. El proyecto deberá contemplar la exhibición de al menos un 50% de obras dirigidas por mujeres”.

El jurado, está descrito como: “La comisión de especialistas estará compuesta por al menos 5 miembros de destacada trayectoria, experiencia y conocimientos técnicos y artísticos en las áreas específicas que trate esta convocatoria, nombrados/as según la normativa vigente del Fondo”.

En el apartado de “Calidad” -que significa un 60% de la postulación- las bases describe, entre otros aspectos: “La formulación del proyecto presenta una programación curatorial coherente con los públicos y territorios a los que se dirige la propuesta” y “El proyecto se presenta adecuadamente, da cuenta de su trayectoria y expone claramente sus diferenciaciones y particularidades”.

El criterio del jurado para aprobar los fondos al Excéntrico Fest

The Clinic tomó contacto con integrantes del jurado 2025 y 2026, quienes explicaron cuáles son los criterios para seleccionar los proyectos.

Desde el comité que dio el visto bueno para el Excéntrico Fest aclaran que hay confidencialidad sobre las conversaciones que se generaron en el marco de la definición de selección. De todas formas, advierten que el trabajo se realizó completamente de acuerdo a las bases de la convocatoria, las cuales son de acceso público.

Para la evaluación del polémico festival pornográfico no hubo nada fuera de lo común. Sin embargo, hubo una apelación que llevó a una sesión extra para revisar la viabilidad del Excéntrico Fest. En esa instancia, volvió a aprobarse, adjudicando así los fondos de casi $50 millones al evento. Respecto a las apelaciones, explican que es rol del Ministerio de las Culturas evaluar si aplica una revisión junto a los evaluadores para corroborar información y atender los requerimientos cuestionados.

Eso si, aclaran, la cartera no interviene en las decisiones técnicas de evaluación. En esa línea, se restringe a operar como un órgano administrativo y asume un rol de coordinación del proceso.

El fallido intento por postular en los fondos 2026

Para su octava edición, a realizar eventualmente a inicios del 2027, Excéntrico Fest volvió a postular a fondos del ministerio. En esta instancia, solicitaron $64.920.700, pero quedaron séptimos en lista de espera.

El jurado, como todos los años, cambió. La presidenta en esta ocasión fue la gestora cultural Claudia Mazuela, que lleva años trabajando en el mundo audiovisual. Ha trabajado en productoras, en distintos cargos en el Ministerio de las Culturas y actualmente es directora ejecutiva de Ribosoma Cultural.

En el acta del proceso 2026 no hay mayores comentarios o precisiones sobre el proyecto. The Clinic contactó a Claudia Mazuela para saber los criterios de selección.

“Agradezco el interés en el tema, pero no tengo nada que agregar a lo que indica el acta de evaluación. No hubo nada extraordinario en el proceso”, dijo Mazuela, quien se encuentra de vacaciones, por lo que respondió por escrito.

Al ser consultada por qué se entiende como “calidad” en el proyecto (lo más significativo para la aprobación), Mazuela respondió: “Nos remitimos a las bases”.

—¿Y nadie advirtió que la aprobación del fondo podía ser controversial?

—Estimado, comprendo el interés en el tema, pero como te dije, no hubo nada extraordinario. Creo que no me corresponde comentar sobre procesos de evaluación que ya cerraron.