La alerta de la comunidad científica tras la cancelación de INNA: “La actividad astronómica continuará enfrentando amenazas si no se aborda su protección con una mirada estratégica”

El pasado 23 de enero, la empresa AES Andes anunció su decisión de no perseverar con el controvetido proyecto INNA, el que buscaba instalar un complejo industrial para la producción de hidrógeno verde en la comuna de Taltal, a pocos kilómetros del Observatorio Europeo Austral (ESO) en Cerro Paranal.

Aquel anuncio fue valorado por el Gobierno, a través del ministro de Ciencia, Aldo Valle, como también por actores de la comunidad científica. 

Eso sí, aún no se concreta el términos formales el retiro del proyecto INNA del Servicio de Evaluación Ambiental. “Cuando se confirme la cancelación, estaremos aliviados de que el complejo industrial INNA no se construya cerca de Paranal”, comentó al respecto el director general de ESO, Xavier Barcons.

En la misma línea, la directora ejecutiva de la Fundación Cielos de Chile, Daniela González, declaró a The Clinic que “en caso de que el anuncio realizado por AES Andes se materialice mediante el ingreso formal del desistimiento ante el Servicio de Evaluación Ambiental, lo veríamos como una señal positiva para la protección de los cielos oscuros, que son un activo estratégico para el país y un patrimonio científico de relevancia global”. 

Más allá del trámite pendiente para la cancelación definitiva de INNA, desde la comunidad científica alertaron sobre la necesidad de actualizar los marcos regulatorios y los estándares en términos de evaluación ambiental.

“La actividad astronómica continuará enfrentando amenazas si no se aborda su protección con una mirada estratégica, actualizada y consistente con su relevancia país”, estableció Daniela González.

“Esta situación deja en evidencia la necesidad de avanzar en la actualización de los estándares y criterios de evaluación ambiental, de modo que incorporen de manera más robusta las exigencias asociadas a la nueva generación de telescopios actualmente en construcción en Chile, fortaleciendo la certeza regulatoria y la protección de un patrimonio científico a nivel global”, añadió.

Asimismo, la directora ejecutiva de la Fundación Cielos de Chile sostuvo que “el proyecto INNA fue objeto de observaciones técnicas fundadas, particularmente en relación con potenciales efectos asociados a la contaminación lumínica, los cuales han sido ampliamente documentados por la comunidad científica respecto de su impacto en la calidad de los cielos”.

María Teresa Ruiz apunta a “tener alguna normativa para que esto no vuelva a ocurrir”

Cabe consignar que María Teresa Ruiz, Premio Nacional de Ciencias Exactas en 1997 y profesora emérita de la Universidad de Chile, se pronunció en términos similares respecto a la cancelación de proyecto INNA.

“Nos tiene muy contentos a todos y, sin duda, hay que tratar de tener alguna normativa para que esto no vuelva a ocurrir”, declaró Ruiz sobre la decisión de AES Andes, en entrevista con Radio Universidad de Chile.

Eso sí, la primera mujer en Chile en licenciarse en Astronomía cuestionó el rol del Gobierno en torno al controvertido proyecto INNA, sobre todo por el amplio rechazo que mostró la comunidad científica nacional e internacional. “Era tan sorprendente que no se tomara una resolución para cortar esto, y que no se haya tomado cuando había que tomarla a final de febrero del año pasado. Ya a un año, cuando el Gobierno podría haber dicho: se para el proceso y hasta aquí no más llega”, estableció.