Tras salida anticipada de Enjoy y Dreams, licitan casinos de Coquimbo, Iquique, Viña del Mar y Pucón a menos de un tercio del valor original

El 23 de enero recién pasado, la Superintendencia de Casinos (SCJ) abrió el proceso para otorgar permisos de operación de casinos en cuatro plazas: Coquimbo, Viña del Mar y Pucón, operadas por Enjoy; además de uno en Iquique, vinculado a Dreams S.A.

Cabe recordar que las empresas renunciaron a dichas plazas, sometiéndose al proceso de devolución anticipada de licencias, que abrió la autoridad y que implica devolver los casinos en tres años.

Según consigna El Mercurio, las nuevas condiciones de las bases contemplan “la construcción o ampliación de la infraestructura turística de la comuna donde debe instalarse el nuevo casino”, además de “la continuidad laboral de un porcentaje no inferior al 80% de trabajadores que se desempeñan”.

La mayor modificación, no obstante, se evidencia en los valores de las ofertas económicas mínimas garantizadas —que se destinan a los municipios respectivos—, que en todos los casos disminuyen de manera relevante luego de que las que pagaba Enjoy llegaran a representar el 50% de sus ingresos, debilitando su situación financiera.

El caso más notorio es el de Coquimbo, considerando que la nueva oferta alcanza las 123.000UF anuales, que son cerca de $4.885 millones, y representa un retroceso del 75% de las 481.501UF anuales que pagaba Enjoy,

En tanto, en Iquique, la oferta mínima es de 68.000UF anuales, lo que implica una merma de 71% respecto de las 234.777UF anuales que desembolsaba Dreams (más de $19.126 millones).

En tanto, en Viña del Mar, la oferta económica es de 394.000UF anuales (cerca de $15.640 millones), una disminución de 52% frente a las 831.000UF de Enjoy. Mientras que en Pucón, la contracción fue de 51%.

Con todo, hay otras condiciones que —de acuerdo a expertos— desincentiva el interés. Sobre esto el exsuperintendente de Casinos, Francisco Leiva, pone el acento, en conversación con El Mercurio, en la exigencia de que el postulante mantenga la totalidad de los trabajadores del casino.

“Se ve raro en el caso de los encargos de confianza, donde tendrían que mantener incluso al gerente de finanzas o al gerente general”, expresa.

Leiva, subraya, también, que “según la Dirección del Trabajo, las indemnizaciones, vacaciones y demás beneficios del personal de casinos no los dejará pagado la sociedad renunciante, sino que los costos de indemnización los asumirá el nuevo operador”.

Fuentes conocedoras del proceso explican a The Clinic que Dreams debió dejar el recinto en Iquique porque la Superintendencia lo obligó en sus bases a licitar un terreno que era de propiedad municipal. De este modo, la firma nunca pudo construir, por lo que la entidad le permitió dejar la licitación sin cobrar las boletas de garantía.

Y pese a que la Superintendencia de Casinos cambió las bases de licitación, no está claro si es que Dreams buscará esa plaza nuevamente, o bien, si quedará en manos de otro operador.