Ministro del Trabajo responde a dudas por subsidio al empleo tras alerta del CFA: “Se van a revisar”

Este miércoles la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, continúo revisando la iniciativa de reconstrucción y reactivación económica. En la instancia estaban citados los titulares de Vivienda, Medio Ambiente y Trabajo, sin embargo solo se presentó este último.

La sesión se realizó luego de las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), que alertó sobre una decena de riegos directos e indirectos de la iniciativa por su impacto deficitario en las finanzas públicas al menos hasta 2031, incluso con la mayor proyección de crecimiento incorporada. 

En cuanto al crédito tributario al empleo y la eliminación de la franquicia a la capacitación, el organismo autónomo lo identificó como uno de los nueve riesgos fiscales directos del proyecto de reactivación económica del Gobierno, señalando su “alto costo fiscal efectivo y riesgo de consistencia con otras estimaciones”.

Ante ello, el ministro de Trabajo, Tomás Rau, defendió ambas medidas, aunque reconoció las limitaciones que presentan. “Acá no se trata de decir con un subsidio vamos a mejorar toda la situación del empleo, el crecimiento económico es clave para la generación de empleo formal, este instrumento como ha dicho el ministro de Hacienda va también orientado a evitar de alguna manera la destrucción de empleo formal”, señaló el jefe de cartera.

Asimismo, agregó que tanto las alertas del CFA y del Fondo Monetario Internacional: “Se van a revisar”.  Y luego, en la conferencia tras la exposición, el ministro acotó sobre las advertencias del organismo autónomo, declarando que prontamente habrá una respuesta “Se van a revisar… estamos trabajando en ese análisis”.

¿Qué dice el FMI sobre el empleo?  

Con todo y con las alertas del CFA sobre la mesa, también se suman las advertencias que planteó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su declaración final sobre la misión de consulta del artículo IV correspondiente a 2026.

En esa misma línea, el informe técnico del organismo planteó que “el crédito tributario al empleo y la reducción gradual de la tasa del impuesto corporativo hacia el promedio de la OCDE -que conllevan el mayor costo fiscal- deben ponderarse frente a la necesidad de preservar el espacio fiscal, mantener el gasto público productivo y hacer frente a las presiones de gasto a largo plazo y a los shocks externos.

Y agregó que “Para facilitar la gestión de este balance, cabría considerar alternativas más focalizadas y de menor costo, como la amortización acelerada del gasto de capital, en particular en el sector no minero, o subsidios más acotados vinculados a la creación neta de empleo”.