Carta a la directora: Aclaración

El artículo publicado por su medio el 11 de mayo sobre el seminario de la Red de Centros de Pensamiento Progresista no refleja adecuadamente mi participación en ese espacio. El énfasis de mi intervención fue precisamente el contrario al que sugiere el titular: valoré el proyecto de reconstrucción como una iniciativa necesaria y meritorias, y realicé críticas sustantivas al documento de la RCCP.

No sólo argumenté que volver a instalar el crecimiento económico en el centro de la agenda de política pública no es una opción ideológica, sino una necesidad fiscal, social y distributiva. Además destaqué aspectos específicos del proyecto: la indispensable rebaja del impuesto corporativo, medidas concretas de agilización de permisos —que la propia Comisión Marfán identificó como la palanca de mayor impacto sobre el crecimiento— y que abre la postergada discusión sobre eficiencia del gasto público. 

Por otro lado, mi intervención criticó que el documento de la RCCP caricaturiza el crecimiento como “política del chorreo” ignorando que, según Larrañaga, el 80% de la reducción de pobreza en los noventa se explicó por el crecimiento económico; que no toda reducción del gasto público es contractiva; revindico la importancia de la competitividad tributaria; entre otros. Mientras que las críticas que formulé al proyecto del gobierno se limitaron a aspectos laborales específicos y perfectibles, no a su orientación central. Agradezco la rectificación.