Comisión de Hacienda avanza con lentitud la votación de proyecto misceláneo declarando inadmisibles todas las indicaciones

Lentamente, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados retomó este martes la votación en particular del proyecto misceláneo de reconstrucción presentado por el Gobierno que contempla la reducción del impuesto corporativo de 27 a 23%, propone una invariabilidad tributaria por 25 años para proyectos de inversión sobre US$50 millones, genera un crédito por trabajadores contratados en torno al salario mínimo, elimina las contribuciones de los adultos mayores, entre otras materias.

Hasta ahora, los integrantes de la comisión habían revisado los primeros cuatro artículos votando las más de 30 indicaciones presentadas, la mayoría de ellas fueron declaradas inadmisibles tras sucesivas votaciones.

La sesión, al igual que la instancia realizada el martes, se desarrolló en medio de la tensiones entre el oficialismo y la oposición. Y es que durante la tarde de ayer ingresaron más de 200 enmiendas, sumándose a las más de mil que ya se habían presentado el lunes.

En cuanto a los avances que se realizaron en la misma jornada, los integrantes de la Comisión votaron los artículos referentes a al Fondo de Emergencia para la reconstrucción de un total de 33 permanentes y 16 transitorios.

La intención del Ejecutivo es que el proyecto salga de Hacienda esta semana, para poder ser revisado en las comisiones de Ambiente y Trabajo y posteriormente, ser votado en Sala. Sin embargo, todavía queda en duda si la iniciativa llegara al Senado antes de junio. “

Conversaciones con la DC sobre invariabilidad

La Comisión se suspendió durante la mañana, momento que el gobierno aprovechó para dialogar con la bancada de la DC. Aunque no llegaron a un acuerdo y seguirán conversando la próxima semana hubo temas en que se abrieron posiciones.

De acuerdo al presidente del partido, Álvaro Órtiz, la DC planteó reducir de 25 años a 15 años el tiempo de invariabilidad tributaria contenida en el proyecto, a lo que el gobierno habría mostrado disposición de bajarlo a 20. Otro tema en consideración fue la provisión para los municipios en vista de la reducción del Fondo Común Municipal por efecto de la eliminación de las contribuciones a los mayores de 65 años. La autoridad se habría comprometido a suplementar anualmente el monto equivalente a 2025, en UF.

“Queremos agradecer la disposición tanto del Ministro del Interior como también del Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Nosotros no estamos negando, como muchos han dicho, la sal y el agua. Nosotros no presentamos un tsunami de indicaciones, sino que estamos viendo el proyecto con bastante responsabilidad y ese es el espíritu que vamos a mantener” precisó el diputado. .

La intervención de Quiroz

Aunque el ministro de Hacienda estuvo presente durante toda la sesión, no intervino demasiado, y sólo se limitaba a precisar algunos puntos de los artículos expuestos en el proyecto de ley cuando necesitaba que se declararan inadmisibles porque irogaban gasto, por ejemplo.

Sólo se explayó cuando se refirió a la presentación ante Contraloría de los diputados PC, Luis Cuello y Boris Barrera, junto al socialista Juan Santana, de un oficio de fiscalización para determinar si Quiroz tenía algún conflicto de interés al tramitar una reforma que, entre otras medidas, contempla  rebajas tributarias propuestas, en particular la reducción del Impuesto a la Renta de Primera Categoría de un 27% a un 23%, la reintegración del sistema tributario y la eliminación del Impuesto a las Ganancias de Capital.

“Hice toda mi declaración de intereses y patrimonio según lo que establece la ley. Las preguntas que me han formulado sobre cuál sería el impacto en mi patrimonio de esta inactivas legales, si me permite las responderé por escrito la semana que viene”, respondió el jefe de cartera.