“La acusación constitucional va sí o sí”: Libertarios no tuercen en su ofensiva contra Grau, pese a advertencias de Chile Vamos

Aunque en las últimos días se ha vivido un choque entre libertarios y republicanos con Chile Vamos por la acusación constitucional que se anunció que se haría contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio), esta mañana Johannes Kaiser, timonel del Partido Nacional Libertario, ratificó que la ofensiva se mantenía “llueva o truene“.

En Radio Infinita afirmó que la acusación “la tenemos que presentar en el curso de las próximas dos semanas, porque si no la presentamos entonces prescribe la acción“.

Los enjuiciamientos políticos hacia un exministro tienen la duración de tres meses. Es decir, cualquier ofensiva de la Cámara de Diputados hacia un excolaborador de la administración de Gabriel Boric tiene como fecha de vencimiento el próximo 11 de junio.

La ofensiva, si bien todavía no cuenta con un escrito formal que detalle sus razones, se explica por la notificación que hizo el actual titular de Hacienda, Jorge Quiroz, quien acusó de millonarias “inconsistencias” en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP) elaborado por Grau.

Tal denuncia coincidió con la auditoría interna que realizó la subsecretaria Segpres, Constanza Carrillo, quien detectó irregularidades en gastos públicos del orden de US$10 mil millones de dólares.

Esos antecedentes fueron los que activaron a libertarios y republicanos, quienes aunaron fuerzas y esperan presentar un escrito en conjunto el 9 de junio.

Negativa de Chile Vamos

A esta arremetida, sin embargo, se han resistido los partidos de Chile Vamos.

Desde la coalición de derecha consideran que no hubo una coordinación previa ni se tiene constatado si “están los votos” para que la acusación sea aprobada en la Cámara. Asimismo, tampoco consideran oportuno que se inicie una jugada de este tipo en plenas negociaciones de La Moneda con la oposición en el Senado para impulsar el proyecto de ley de Reconstrucción.

Si bien la coalición de derecha ha manifestado abiertamente sus diferencias —incluso con senadores—, desde los libertarios y republicanos han comunicado que persistirán.

“La acusación constitucional va sí o sí. Nosotros nos comprometimos en esta materia, somos un partido serio“, afirmó Kaiser.

La postura de Squella

En Tele13 Radio, en tanto, el timonel republicano, Arturo Squella, no retrocedió respecto al camino que siguen los diputados de su tienda, aunque sí se mostró con cautela.

“El tiempo se acaba“, apeló el senador por Valparaíso, a la vez que cuestionó el argumento de Chile Vamos y los efectos que podría traer la acusación en el ambiente del Congreso.

“No veo, volviendo al debate del proyecto de Reconstrucción, en ninguno de los escenarios al Frente Amplio o al Partido Comunista, que son quienes se sintieron más afectados por el anuncio de ayer, votando a favor o siquiera abriéndose a la posibilidad de votar a favor“, estimó Squella.

De hecho, ambas colectividades fueron reticentes al proyecto en la Cámara de Diputados, desde donde acusaron no sentirse escuchados por los negociadores de La Moneda: Quiroz, el biministro Claudio Alvarado (UDI) y el ministro Segpres, José García Ruminot (RN).

“No tienen ningún interés en sumarse a este proyecto porque no creen en el crecimiento como nosotros lo creemos“, argumentó el senador republicano.

En esa línea, y en consideración de que el domicilio de Grau es el Frente Amplio, Squella sostuvo que “si tenemos el foco puesto en quién podría sumarse con sus ideas al proyecto de Reconstrucción, más bien es la centroizquierda, en lo que llamamos y me gusta llamar la antigua Concertación“.

El parlamentario afirmó que sus pares del Socialismo Democrático no se verían afectados por la acusación porque “saben que hay una diferencia importante entre (Mario) Marcel y Grau“.

De todos modos, en el entorno del timonel republicano señalan que no estaría muy conforme con la ofensiva hacia el exministro.