Exautoridades y CFA llaman al Gobierno a llegar acuerdo en proyecto de reconstrucción tras nueva alerta por deterioro de finanzas públicas

Una jornada maratónica realizó la Comisión de Hacienda del Senado para recibir en audiencia a distintos actores que expresaron su opinión respecto del megaproyecto de Reconstrucción, tras la presentación del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) que reiteró su alerta respecto a los riesgos para la sostenibilidad de las finanzas públicas.

“El Informe Financiero del proyecto presenta déficits fiscales al menos hasta 2031, incluso considerando el efecto crecimiento, pese a que proyecta superávit en el largo plazo, lo que cobra particular relevancia en el contexto de un nuevo escenario fiscal, en donde no hay holguras fiscales y la incertidumbre es elevada”, indicó la presidenta del CFA, Paula Benavides.

Después de su prevención, el CFA hizo hincapié en la necesidad de lograr un diagnóstico común de la situación fiscal actual y concretar un acuerdo amplio en favor de unas cuentas fiscales ordenadas. “Se recomienda que este acuerdo contenga medidas suficientes para cerrar el déficit actual y oportunas para mantener el nivel de deuda por debajo de su nivel prudente” recalcó la titular del organismo.

Considerando esta advertencia, los expositores siguientes llamaron a los parlamentarios y al gobierno a sentarse a conversar y generar un acuerdo.

El ex ministro de Hacienda del gobierno pasado, y ex presidente del Banco Central (BC), Mario Marcel señaló: “Si el proyecto se aprueba por un escaso margen, no se despejará la incertidumbre tributaria, lo que debilitará el impacto económico del proyecto. Este impacto también se debilitará por la vía de un empeoramiento de las condiciones financieras si se amplían los desequilibrios fiscales y el riesgo país”.

Además, expuso un esquema recordando los factores que se tomaron en cuenta para llegar a un acuerdo con la oposición en torno a la reforma de pensiones como identificar objetivos compartidos, conformar una instancia técnica que proponga alternativas, fijar plazos para completar el proceso.

En tanto, el también expresidente del BC y ex triministro de Economía, Minería y Energía durante el gobierno de Ricardo Lagos, José de Gregorio, junto con valorar algunas ideas del proyecto como la rebaja del impuesto corporativo de 27 a 23%, admitió que existe “mucho riesgo fiscal” porque varias medidas no están compensadas.

Precisó que incluso considerando los supuestos optimistas de mayor crecimiento que provocaría el proyecto, existe una brecha fiscal de 0,3 puntos anuales por la rebaja de impuestos, que se acentúa cuando se agrega el crédito tributario para el empleo, aspecto con el cual no concordó. A ello se agregaría, dijo las noticias de la necesidad de emitir mayor deuda para financiar la caja fiscal este año.

“Me pregunto si todas estas malas noticias fiscales no llevan a repensar la cuadratura financiera del proyecto y todas las medidas fiscales. Creo indispensables realizar una discusión técnica, seria, no como barras bravas; este no es un punto menor. Es muy mala la incertidumbre tributaria y si no hacemos recortes de impuestos corporativos enmarcados en una trayectoria de consolidación fiscal, los recortes pueden no ser  creíbles y transitorios en el futuro” remarcó.

De hecho comentó: “que un próximo gobierno para solucionar los problemas de un Estado quebrado y cubrir los gastos sociales, puede verse obligado a revertir la rebaja lo cual además reduciría la tracción en el crecimiento. La rebaja propuesta, pues, no sería enteramente creíble. La incertidumbre fiscal es muy negativa”.

Respecto de la posibilidad de llegar a acuerdo, Marcel señaló que “alternativas tenemos a la mano, pero se requiere voluntad política”.

Desde el mundo político, un rato antes la presidente del PS e integrante de la Comisión de Hacienda, senadora Paulina Vodanovic, se había referido a la posibilidad de instalar una conversación con el Ejecutivo en el mismo plano esbozado por Marcel horas más tarde.

“Vamos a votar en contra del proyecto como está porque no hemos visto ninguna  posibilidad de poder mejorar el proyecto. Proponemos avanzar constituyendo una mesa técnica similar a la reforma de prensiones para poder mejorar el proyecto con bordes, con plazos, con contenido, que sepamos que vamos a debatir tomando las recomendaciones del CFA para concretar un acuerdo amplio con diagnóstico común”, acotó.

La semana pasada la parlamentaria había compartido un panel en el Centro de Estudios Públicos (CEP) con el titular de la Comisión, senador Javier Macaya (UDI). En ese diálogo se esbozaron algunos temas que podrían estar sobre una mesa de negociaciones: rebajar la tasa de impuesto corporativo, no avanzar en la reintegración tributaria, modificar la invariabilidad respecto de plazos y tasas, limitar el crédito tributario al empleo y revisar la exención de contribuciones para adultos mayores y los menores ingresos para los municipios, entre otros.