Los nuevos antecedentes del cable chino que reabren las dudas sobre cuánto sabía el gobierno de Boric antes de la crisis de las visas

“El Gobierno de Chile expresa sorpresa ante el anuncio del Departamento de Estado de Estados Unidos en que se señala que se le ha revocado la visa oficial de ingreso a ese país a tres funcionarios del Gobierno, acusándolos de participar en actividades que socavan la seguridad regional”. Esa fue la respuesta que entregó la administración de Gabriel Boric el 20 de febrero pasado una vez que EE.UU. informara la inédita medida de restringir el visado de tres funcionarios chilenos, entre ellos, el entonces ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, a raíz de la aprobación de un proyecto de construir un cable de fibra óptica submarino que uniría Chile con Hong Kong.

Se trató de una decisión que abrió una nueva disputa diplomática entre ese gobierno y la administración de Donald Trump.

“No aceptamos imposiciones de ningún otro por decisiones soberanas de Chile”, dijo el entonces mandatario, mientras que el embajador de Estados Unidos en tierra nacional, Brandon Judd, defendió la medida: “Es nuestra decisión soberana quién entra a nuestro país”.

El diplomático, de hecho, realizó un punto de prensa para arremeter contra la reacción del gobierno y manifestar como “irrisorio” que la administración de Boric mostrara sorpresa por la medida. “Fui muy claro acerca de nuestra preocupación y franco acerca de las amenazas no solo a la seguridad chilena, sino a la seguridad de la región entera”, comentó.

Un reciente artículo del The New York Times profundizó en torno al control que estaría ejerciendo Estados Unidos sobre América Latina a través de las revocaciones de la visa y ahondó en lo ocurrido en Chile durante inicios de año con el proyecto de cable chino.

La publicación afirma que durante ese mes un alto funcionario de la embajada de Estados Unidos en Santiago se reunió con Guillermo Petersen, jefe de gabinete del entonces subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya (PC) —a ambos la administración Trump les revocaría la visa, al igual que Muñoz—, para comunicar el riesgo de ciberataques chinos y que, si Chile seguía adelante, Estados Unidos “impondría una prohición de viajes no solo de los funcionarios involucrados, sino también de sus cónyuges e hijos”.

El artículo añade que la reunión en Chile duró apenas seis minutos y que Petersen ahora sostiene que “básicamente se trató de una amenaza”.

Lo expuesto en la publicación de dicho medio, no obstante, llamó la atención en círculos políticos y al interior del propio Gobierno de José Antonio Kast, donde recuerdan que la polémica por el cable chino hizo estallar la relación entre Boric y el actual mandatario solo días antes del cambio de mando del 11 de marzo, vínculo que finalmente se recompuso poco antes de ese hito republicano.

El polémico decreto aprobado para dar luz verde al proyecto y la explicación del gobierno anterior

Por entonces el gobierno de Boric se vio envuelto en una polémica por la información contradictoria en torno al avance del cable chino. Si bien sostuvieron que este estaba en un proceso de evaluación, El Mercurio reveló que el 27 de enero el ministro Muñoz había firmado un decreto aprobando la concesión para construir el cable de fibra óptica. Este se anuló solo 48 horas después por “errores de tipeo”.

En el gobierno sostuvieron que la anulación se produjo tras la alerta entregada por funcionarios de la Embajada de Estados Unidos a la Subsecretaría de Telecomunicaciones sobre eventuales vulnerabilidades para la seguridad nacional.

Este antecedente es hoy mirado con atención en La Moneda, ya que, según señalan allí, la información entregada por The New York Times apunta a que fue la amenaza de revocar las visas lo que realmente llevó al gobierno de Boric a pausar la concesión del cable chino.

Para algunos, esto implicaría que el exmandatario habría conocido con antelación que la administración de Trump planeaba revocar las visas y que, pese a ello, su gobierno se declaró sorprendido e indignado cuando Estados Unidos finalmente tomó la inédita medida.

Un episodio que casi puso en riegso el traspaso presidencial

El asunto es particularmente sensible para miembros del actual Gobierno, ya que recuerdan que la compleja relación entre Boric y Kast se deterioró aún más cuando, el 2 de marzo, el primero aseguró en una entrevista con Mega que había hablado con su sucesor sobre las amenazas de Estados Unidos por el cable submarino. “Aquí no hay nada oculto”, aseveró.

En el entorno de Kast, en tanto, interpretaron aquellas declaraciones como un intento de compartir responsabilidades y aseguraron que durante la conversación Boric solo “enunció” el asunto sin profundizar en el conflicto. 

Kast terminaría pidiéndole al entonces mandatario que se retractara públicamente de sus dichos durante un encuentro en La Moneda. Boric se negó y la cita concluyó a los pocos minutos, en un episodio que terminó poniendo en riesgo el traspaso presidencial.

La sanción en contra del exministro Juan Carlos Muñoz, en tanto, solo se levantó a inicios de este mes.