Álvaro Carter, diputado republicano: “Lo que hoy está atravesando Cancillería se explica por las descoordinaciones del ministro Barros”

El diputado republicano Álvaro Carter, quien lidera la Comisión de Defensa de la Cámara, es crítico del rumbo que ha tomado el Ministerio de Defensa bajo Fernando Barros. 

A su juicio, el secretario de Estado se ha involucrado en materias que corresponden a Cancillería y ha terminado generando descoordinaciones que golpearon al Gobierno en su manejo de la crisis con Argentina. “Necesitamos un ministro de Defensa empoderado, que converse con las Fuerzas Armadas”, plantea.

En conversación con The Clinic, Carter responsabiliza directamente a Barros por parte de los cuestionamientos que hoy enfrenta el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien será interpelado por la oposición el próximo28 de septiembre, y sostiene que las intervenciones del ministro terminaron obligando a Cancillería a cambiar su estrategia frente al conflicto con Argentina. También realiza un balance de los primeros seis meses del gobierno de José Antonio Kast, reconoce errores del Ejecutivo y se refiere a las cuestionadas contrataciones en los ministerios.

—¿Qué balance hace de estos seis meses de gobierno?

—Han sido meses difíciles. Decir si es blanco o negro, no tengo la respuesta. Y son meses complicados porque hay herencia del gobierno anterior en torno a la delincuencia y temas económicos, que nos hemos tenido que hacer cargo. Creemos que con la aprobación de la ley de Reconstrucción en un par de meses más se levantará el empleo y la economía. En temas de seguridad, hoy se está trabajando en los 30 proyectos que avanzan en el Congreso. 

Sabemos que las expectativas son altas, porque la gente quiere cambios y quiere salir de la sombra del gobierno de Gabriel Boric. Tenemos claro que se han cometido errores, todo Chile lo ha visto. Eso suele suceder cuando entran los gobiernos, pero lo importante es tener conciencia de estas cosas. 

—¿A qué atribuye que en las encuestas el respaldo haya disminuido? Criteria le dio un 30% de aprobación al Presidente.

—Las encuestas hay que tomarlas como son: encuestas. Hay que trabajar siempre pensando que estas son malas, porque cuando se saca bajo presión, se saca lo mejor de sí de un gobierno para poder avanzar. 

El gobierno de Gabriel Boric fue un terremoto grado 15, dejó destruido el país. Nosotros lo vamos a levantar. Nos va a costar, pero lo vamos a sacar adelante.

—¿Se puede seguir culpando al gobierno anterior a esta altura?

—No, claramente no. Desde ahora en adelante comienza un nuevo camino, pero tiene que quedar claro que hemos hecho todo lo posible para cambiarlo. Y en estos seis meses hemos hecho un estado del arte. Frente a eso, no hay que perderse: nos dejaron una herencia, sea  no responsabilidad de un gobierno anterior, da lo mismo. Lo que tenemos que hacer nosotros es hacernos cargo.

“Los parlamentarios (republicanos) de la comisión de Defensa estamos preocupados por la forma de actuar del ministro Barros”

—En las encuestas también se ha reprobado la reacción del Gobierno chileno al conflicto con Argentina por el Estrecho de Magallanes. ¿Usted quedó satisfecho?

—Creo que acá hay dos líneas. Una es la que siguió la Cancillería, que es lo que tenía que hacer y lo que dicta el derecho internacional, y otra fue lo de Defensa. Y aquí creo que hubo un problema sumamente grave, porque pienso que lo que hoy está atravesando Cancillería se explica por las descoordinaciones del ministro Barros, el cual no debería haberse dedicado a hablar de los temas de Cancillería en temas de Estados Unidos, respecto a los aranceles, o en su momento de la Ley Lafquenche, o lo que pasó ahora con la supuesta derogación del decreto con Argentina. Todo esto era de la línea y del sector del canciller, el canciller era quien debía hacer esos anuncios.

—¿Esta es una visión compartida? 

—Los tres parlamentarios (republicanos) que integramos la Comisión de Defensa, estamos preocupados por el norte que ha tomado la forma de actuar del ministro. Creemos que hoy día, más que nunca, nuestras Fuerzas Armadas necesitan un ministro empoderado, que sepa no tan solo de la ley, sino que también sepa cuáles son las realidades que viven, porque si le queremos pedir a nuestros soldados que sean parte del control de seguridad, necesitan un ministro que lo defienda para tener una buena ley respecto a las RUF y, segundo, que tengan los presupuestos necesarios para tener las capacidades estratégicas.

—¿Ha dejado de lado sus tareas el ministro Barros?

—Lo que tiene que hacer el ministro Barros, más que entregar su opinión respecto a lo que es la Cancillería y la línea internacional de Chile, es dedicarse a avanzar en mejorar las capacidades estratégicas de nuestro país. Por ejemplo, que el decreto 457 que firmó Argentina y que queremos que se derogue, que sea el canciller el que trabaje en eso. 

“Necesitamos un ministro de Defensa empoderado, que converse con las Fuerzas Armadas”

—¿Cree que ha faltado un plan en materia de defensa?

—Lo que importa es que él es un ministro sectorial y no un ministro político. Tiene muy definidas sus líneas de trabajo y debe abocarse a tener una conversación con otras Fuerzas Armadas. Porque, tarde o temprano, van a tener que verse involucradas tecnológicamente, físicamente, como sea, en temas de seguridad. 

Necesitamos un ministro empoderado, un ministro que converse con las Fuerzas Armadas, que haga presente tanto al mundo político como al mundo civil cuáles son las falencias que tienen hoy día nuestras FF.AA. y cambiar esa realidad.

—¿Dice que el ministro no dialoga con las Fuerzas Armadas? 

—Creo que sí lo hace, pero el diálogo de él no es tan solo con las FF.AA., tiene que ser también con los parlamentarios y tiene que ser también con el Presidente de la República, 

—¿Ha demostrado debilidad el gobierno en materia de relaciones exteriores?

—No, para mí esto demostró que hubo una descoordinación. Un ministro se adelantó y eso probó que toda la estrategia que se estaba siguiendo, se tuvo que cambiar, pasar de una estrategia medianamente ofensiva a una defensiva.

El problema es que cuando alguien no acata bien la línea respecto a una defensa, como sucedió en este caso por el tema argentino, el canciller dejó de tener la iniciativa y tuvo que salir a explicar. Y el Presidente también. Ese es un tema sumamente importante, porque al final todo esto radica en que golpea al Presidente de la República. Y créame que en este caso, el presidente ha sido claro en decir que en este tipo de asuntos, quien debe tomar la iniciativa es la Cancillería.

—¿Cuando un ministro genera este tipo de problemas no es mejor cambiarlo?

—No soy el presidente de la República, yo soy un parlamentario. Me voy a abocar a lo que me toca hacer, que es legislar. Las confianzas y las decisiones de las personas que están en el gabinete son del Presidente.

—¿Cuánto ayuda o no la interpelación que impulsa la izquierda contra el canciller?

—Creo que la izquierda es muy carepalo. Hoy la escuchamos hablar, levantar los brazos, mirar para todas partes. ¿Cómo pasa esto? Sí, el decreto 457 es del año 2021. ¿Quién era el presidente en esa época? Alberto Fernández. Amigo y confidente del presidente Boric, de la izquierda chilena. ¿Me van a decir que ellos no sabían que habían firmado esto?

Acá, gran parte de los problemas que tenemos con nuestras Fuerzas Armadas y este decreto es porque no fueron capaces de ponerse los pantalones para poder ordenar el país en el gobierno anterior.

“No puede ser que una contratación en un ministerio se vuelva tema país”

—Respecto de la reforma constitucional de seguridad, ¿están las condiciones para llegar a algún acuerdo y por dónde pasa ese acuerdo?

—Hoy se está trabajando en el Senado, el presidente de los republicanos, Arturo Squella, junto con el senador Andrés Lonton, están trabajando en una modificación y se está haciendo trabajo legislativo. Creo que ese es lo responsable.

Sabemos muy bien que la reforma no fue bien planteada, pero eso va a ser solucionado en los trámites legislativos. Lo importante es no retirarla, porque si la retiramos y llegamos a fojas cero, lo que va a suceder es que solamente gana el crimen organizado, la delincuencia. Ya tenemos un piso, y ese piso hay que solucionarlo.

—¿Qué opinión tiene del joven de 19 años, estudiante de Periodismo, contratado en Interior por $1,9 millones, remuneración que será ajustada al instructivo de Dipres? 

—Creo que hay que tener más cuidado. Obviamente, se abre un flanco, porque cuando uno durante mucho tiempo dijo que había que ser más cuidadoso con las contrataciones y los sueldos, no se puede caer en eso. Espero que aquí para adelante, los ministros, los subsecretarios, sean mucho más cuidadosos en las decisiones que tomen, en los sueldos que se paguen, viendo méritos, estudios y que avancemos. No puede ser que una contratación se vuelva agenda país. Los ministros y los subsecretarios no deben dar temas que hablar que no sean de las líneas que el Presidente ha delineado.

—También hubo críticas por la incorporación de la exministra Natalia Duco al Segundo Piso. ¿Fue un error esa contratación?

—Ayer pude averiguar con el presidente del partido respecto a la reincorporación de la exministra Ducó. Me dijo claramente: “Cómo vamos a desperdiciar tanto conocimiento, cómo vamos a desperdiciar todas las cosas que ella puede entregar”. Por lo tanto, si el Presidente ha visto en ella una posibilidad de tener más conocimiento para tomar mejores decisiones en temas de deporte, bienvenido sea.